Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 27

§ 27 autorský zákon – Smlouva o vytvoření díla

Zákon o dílech literárních, vědeckých a uměleckých (autorský zákon) · 35/1965 Sb. · Duševní vlastnictví

Stručně: Paragraf 27 zákona č. 35/1965 Sb. upravuje smlouvu, kterou se autor zavazuje vytvořit literární, vědecké nebo umělecké dílo pro objednatele za odměnu a uděluje mu svolení k užití tohoto díla pro sjednaný účel. Autor má povinnost vytvořit dílo osobně a v dohodnuté lhůtě. (§ 27 zákona č. 35/1965 Sb., autorský zákon, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Smlouva o vytvoření díla
  • Týká se: objednatel
  • Odkazuje na: § 23
  • Judikatura: na § 27 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 35/1965 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Smlouvou o vytvoření díla se zavazuje autor vytvořit pro objednatele za odměnu literární, vědecké nebo umělecké dílo a uděluje svolení, aby objednatel díla užil k účelu smlouvou vymezenému.

(2) Autor je povinen vytvořit dílo osobně ve stanovené lhůtě. Není-li dohodnuto jinak, vznikne autorovi nárok na sjednanou odměnu odevzdáním díla.

(3) Má-li dílo vady, které brání, aby mohlo být díla užito k účelu smlouvou stanovenému, může objednatel od smlouvy odstoupit. Jsou-li vady odstranitelné, může objednatel od smlouvy odstoupit jen tehdy, jestliže autor vady neodstraní v přiměřené lhůtě, kterou mu objednatel k tomu účelu poskytl.

(4) Ustanovení § 23 odst. 2 platí obdobně pro smlouvu o vytvoření díla.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Autor má povinnost vytvořit dílo osobně a v dohodnuté lhůtě.
  • Nárok na odměnu vzniká autorovi zpravidla odevzdáním díla, pokud není dohodnuto jinak.
  • Objednatel může odstoupit od smlouvy, pokud má dílo vady bránící jeho užití. Pokud jsou vady odstranitelné, musí dát autorovi přiměřenou lhůtu k jejich odstranění.

Na co si dát pozor

  • Je důležité jasně vymezit účel, pro který objednatel smí dílo užít.
  • Smlouva by měla specifikovat lhůtu pro vytvoření díla a podmínky pro vznik nároku na odměnu.
  • V případě vad díla je nutné rozlišovat mezi odstranitelnými a neodstranitelnými vadami pro uplatnění práva na odstoupení od smlouvy.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 27

7
NS
Nejvyšší soud
17. 10. 2011
NS
Nejvyšší soud
28. 6. 2007
NS
Nejvyšší soud
30. 8. 2005

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 27 zákona 35/1965 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 27

Vyšel ze zjištění, že účastníci uzavřeli podle § 27 v té době platného zákona č. 35/1965 Sb., o dílech literárních, vědeckých a uměleckých ve znění pozdějších předpisů (dále jen autorský zákon) dne 1. června 1998 smlouvu o vytvoření díla, jejímž předmětem bylo vytvoření logotypu ZOO Praha.

30 Cdo 5054/2009 · Nejvyšší soud · 17. 10. 2011

… charakterizováno obsahovými i formálními znaky požadovanými ustanovením § 241a odst. 1 o.s.ř. Dovolání je v této věci přípustné podle § 237 odst. 1 písm. c) o.s.ř., neboť napadený výrok rozsudku odvolacího soudu má ve věci po právní stránce zásadní význam, když řeší právní otázku obsahu smlouvy o vytvoření díla podle § 27 odst. 1 zákona č. 35/1965 Sb., o dílech literárních, vědeckých a uměleckých (který se vztahuje na sporem dotčený vztah - dále jen autorský zákon) a smlouvy o šíření díla podle § 22 téhož zákona, v rozporu s hmotným právem (§ 237 odst. …

30 Cdo 251/2006 · Nejvyšší soud · 28. 6. 2007

… literárních, vědeckých a uměleckých (autorský zákon) a současně novelizoval ustanovení § 152 tr. zák. Pokud pak jde o právní názory odvolacího soudu týkající se porušení autorského zákona, ze spisu vyplývá, že obviněný byl vůči Ing. J. K., CSc. zavázán z titulu smluv o šíření díla a o vytvoření díla podle § 22 a § 27 autorského zákona č. 35/1965 Sb., kterými se zavázal vytvořit pro objednatele za odměnu program a udělil svolení, aby objednatel díla užil k účelu vymezenému smlouvou, a dále udělil za odměnu svolení šířit své dílo, a to tak, že firmu A., …

5 Tdo 1017/2005 · Nejvyšší soud · 30. 8. 2005

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 49 Svazek obcí (Zákon o obcích (obecní zřízení))§ 16 (Vyhláška o činnosti depozitáře fondu kol)§ 21 Změna depozitáře standardního fondu (Vyhláška o žádostech podle zákona o inve)§ 121 (Obchodní zákoník)§ 2 Druhy hospodářských smluv (Vyhláška Federálního statistického úřadu)