Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 42

§ 42 zákon o spotřebních daních – Zadržení vybraného výrobku

Zákon o spotřebních daních · 353/2003 Sb. · Daňové právo

Stručně: Paragraf 42 zákona o spotřebních daních stanoví, za jakých podmínek může správce daně zadržet dopravovaný nebo skladovaný vybraný výrobek, pokud se nejedná o výrobek pro osobní spotřebu. Správce daně může zadržet vybraný výrobek, pokud k němu chybí doklad prokazující zdanění nebo oprávněné nabytí bez daně, nebo jiný požadovaný doklad. (§ 42 zákona č. 353/2003 Sb., zákon o spotřebních daních, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Zadržení vybraného výrobku
  • Týká se: správce daně
  • Judikatura: na § 42 odkazuje 140 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 353/2003 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Nejedná-li se o vybraný výrobek pro osobní spotřebu, správce daně postupem podle zákona upravujícího Celní správu České republiky zadrží dopravovaný nebo skladovaný vybraný výrobek, pokud

a) je dopravován nebo skladován bez dokladu prokazujícího zdanění nebo oprávněné nabytí bez daně nebo bez jiného dokladu, se kterým má být podle tohoto zákona dopravován nebo skladován; to neplatí v případě tabákového výrobku značeného tabákovou nálepkou v souladu s tímto zákonem a prováděcím právním předpisem při jeho

1. skladování, nebo

2. dopravě ve volném daňovém oběhu výhradně na daňovém území České republiky,

b) má důvodné podezření, že doklad podle písmene a) nebo tabáková nálepka jsou pozměněné nebo padělané, nebo

c) má důvodné podezření, že údaje uvedené na dokladu podle písmene a) nebo tabákové nálepce jsou nepravdivé, nesprávné nebo neúplné.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Správce daně může zadržet vybraný výrobek, pokud k němu chybí doklad prokazující zdanění nebo oprávněné nabytí bez daně, nebo jiný požadovaný doklad.
  • Zadržení je možné i v případě, že správce daně má důvodné podezření na pozměněný, padělaný, nepravdivý, nesprávný nebo neúplný doklad či tabákovou nálepku.
  • Výjimka platí pro tabákové výrobky s platnou tabákovou nálepkou, které jsou skladovány nebo dopravovány v rámci České republiky ve volném daňovém oběhu – ty nelze zadržet z důvodu chybějícího dokladu.
  • Zadržení vybraného výrobku zahajuje řízení o zadrženém vybraném výrobku podle § 42a.

Na co si dát pozor

  • Je klíčové mít vždy u vybraných výrobků odpovídající doklady prokazující jejich zdanění nebo oprávněné nabytí bez daně.
  • Dopravované nebo skladované doklady a tabákové nálepky musí být pravé, nepozměněné a s úplnými a správnými údaji.
  • Výjimka pro tabákové výrobky se týká pouze situací, kdy jsou označeny tabákovou nálepkou a pohybují se v rámci ČR.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 42

140
ÚS
Ústavní soud
18. 8. 2020
ÚS
Ústavní soud
17. 9. 2019
ÚS
Ústavní soud
27. 2. 2018
NSS
Krajský soud v Brně
22. 3. 2023
NSS
Krajský soud v Ostravě
15. 6. 2022
NSS
Nejvyšší správní soud
15. 3. 2022
Trend citací § 42 v rozhodnutích
151617181920212223

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 42 zákona 353/2003 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 42

… kdo je vlastníkem vybraných výrobků a dále konstatoval, že "[p]ro závěr, že konkrétní osoba (ve větším množství) 'skladuje' vybrané výrobky, není nutné prokázat, že o existenci těchto výrobků věděla a měla v úmyslu je uchovávat a zajišťovat před znehodnocením, odcizením apod. Za účastníka řízení vedených ve smyslu § 42 odst. 2, 11 a 12 zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, tak může být považován i ten, kdo má tyto výrobky pouze v detenci, není-li zjištěna osoba, která by je skladovala 'kvalifikovaným' způsobem." Nejvyšší správní soud se opřel o …

II.ÚS 2179/20 · Ústavní soud · 18. 8. 2020

Rozhodnutím celního ředitelství bylo rozhodnuto o odvolání stěžovatele proti rozhodnutí správního orgánu prvního stupně, který rozhodl podle § 42 odst. 11 písm. b) zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, v rozhodném znění (dále jen "zákon o spotřebních daních"), o propadnutí dopravních prostředků (dvou tahačů a dvou cisteren) ve vlastnictví stěžovatele, neboť byl stěžovatel shledán odpovědným za to, že dovážel do České republiky výrobky (minerální olej-nafta motorová a benzín natural 95) na základě nepravdivě …

II.ÚS 1769/18 · Ústavní soud · 17. 9. 2019

… postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), ve znění pozdějších předpisů, která jí měla vzniknout v důsledku nezákonného zadržování dopravního prostředku a tabákových výrobků na podkladě rozhodnutí celního orgánu o zajištění, vydaného dle ustanovení § 42 odst. 1 písm. b) zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, ve znění pozdějších předpisů.

I.ÚS 1895/17 · Ústavní soud · 27. 2. 2018

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.