§ 106 zákon o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů – Druhy náhrad poskytovaných po úmrtí příslušníka
Zákon o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů · 361/2003 Sb. · Správní právo
Stručně: Paragraf 106 zákona 361/2003 stanovuje, na jaké druhy náhrad mají pozůstalí po příslušníkovi bezpečnostního sboru nárok, pokud příslušník zemřel následkem služebního úrazu nebo nemoci z povolání. Pozůstalí mohou žádat proplacení nákladů na léčení zemřelého, pokud byly účelně vynaloženy. (§ 106 zákona č. 361/2003 Sb., zákon o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Druhy náhrad poskytovaných po úmrtí příslušníka
- Judikatura: na § 106 odkazuje 13 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 361/2003 Sb.
Zemře-li příslušník následkem služebního úrazu nebo nemoci z povolání, mají pozůstalí po příslušníkovi nárok na
a) náhradu účelně vynaložených nákladů spojených s léčením,
b) náhradu přiměřených nákladů spojených s pohřbem,
c) náhradu nákladů na výživu pozůstalých,
d) jednorázové odškodnění pozůstalých,
e) náhradu věcné škody.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pozůstalí mohou žádat proplacení nákladů na léčení zemřelého, pokud byly účelně vynaloženy.
- Pozůstalým náleží úhrada přiměřených nákladů spojených s pohřbem.
- Pozůstalí, které zemřelý vyživoval, mají nárok na náhradu nákladů na výživu.
- Pozůstalým přísluší jednorázové odškodnění a náhrada věcné škody.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 106
Jak soudy aplikují § 106
Žalobkyně však má za to, že ustanovení § 106 písm. d) a § 109 odst. 1 zákona č. 361/2003 Sb. se na danou věc nevztahují, neboť „vůbec neřeší skutečnost, že jako důsledek úmrtí příslušníka policie při přímém výkonu služby došlo prokazatelně k újmě na zdraví nejbližšího příbuzného – matky a dále pak, že tragická událost přinesla a stále pozůstalé matce přináší duševní útrapy“, a že by se proto měla použít ustanovení …
Podle správních orgánů stěžovatelka byla odškodněna podle § 106 zákona č. 361/2003 Sb.; celkem v souvislosti se smrtí manžela jí byla vyplacena částka ve výši 821 924 Kč, přičemž stěžovatelka obdržela jednorázové odškodnění pozůstalých ve výši 250 277 Kč, náhradu nákladů na výživu pozůstalých ke dni 31. 7. 2020 ve výši 429 879 Kč, náhradu přiměřených nákladů spojených s pohřbem ve výši 29 500 Kč a úmrtné ve výši 112 545 Kč. K tomu …
Podle správních orgánů stěžovatelka byla odškodněna podle § 106 zákona č. 361/2003 Sb.; celkem v souvislosti se smrtí svého otce obdržela 706 649 Kč, včetně jednorázového odškodnění ve výši 250 277 Kč (§ 109) a úmrtného ve výši 112 545 Kč (§ 164).
Související
§ 4 Katalog prací ve veřejných službách a správě (Nařízení vlády o katalogu prací ve veřej)§ 6 PLATEBNÍ TITULY (Opatření České národní banky, kterým se )§ 6 PLATEBNÍ TITULY (Vyhláška, kterou se stanoví podmínky pro)§ 21 Hodnota bodu, výše úhrad hrazených služeb a r (Vyhláška o stanovení hodnot bodu, výše ú)§ 21 Hodnota bodu, výše úhrad hrazených služeb a r (Vyhláška o stanovení hodnot bodu, výše ú)