Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 172

§ 172 zákon o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů – Zastoupení

Zákon o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů · 361/2003 Sb. · Správní právo

Stručně: Paragraf 172 zákona č. 361/2003 Sb. stanoví, že účastník řízení ve věcech služebního poměru si může zvolit zmocněnce, který ho bude zastupovat na základě písemné plné moci s vymezeným rozsahem oprávnění. Účastník řízení (např. příslušník bezpečnostního sboru) nemusí jednat s úřady osobně, ale může se nechat zastupovat jinou osobou (zmocněncem). (§ 172 zákona č. 361/2003 Sb., zákon o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Zastoupení
  • Judikatura: na § 172 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 361/2003 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Účastník si v řízení může zvolit zmocněnce. Zmocnění k zastoupení se prokazuje písemnou plnou mocí, v níž musí být uveden rozsah zmocněncova oprávnění, jinak je neplatná.

(2) Zmocněnec jedná jménem zastoupeného a ze zastoupení vznikají práva a povinnosti přímo zastoupenému.

(3) Překročí-li zmocněnec rozsah svého oprávnění, je tím zastoupený vázán pouze v případě, že takový úkon schválí nebo na jeho základě jedná.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Účastník řízení (např. příslušník bezpečnostního sboru) nemusí jednat s úřady osobně, ale může se nechat zastupovat jinou osobou (zmocněncem).
  • Pro platnost zastoupení je nutná písemná plná moc, která musí jasně vymezit, co všechno zmocněnec může jménem zastoupeného dělat. Bez takového vymezení je plná moc neplatná.
  • Všechny úkony, které zmocněnec v rámci svého oprávnění provede, zavazují přímo zastoupeného, jako by je udělal sám.
  • Pokud zmocněnec překročí rozsah svých oprávnění daných plnou mocí, zastoupený je vázán jeho jednáním jen tehdy, pokud s tím dodatečně souhlasí nebo na základě takového úkonu sám jedná.

Na co si dát pozor

  • Plná moc musí být písemná a musí obsahovat přesný rozsah oprávnění zmocněnce, jinak je neplatná a zmocněnec nemůže platně jednat.
  • Je důležité pečlivě zvážit rozsah oprávnění, která zmocněnci udělíte, protože jeho jednání v rámci těchto oprávnění zavazuje přímo vás.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 172

4
NSS
Městský soud v Praze
28. 6. 2016
NSS
Krajský soud v Brně
10. 12. 2013
NSS
Krajský soud v Brně
10. 12. 2013

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 172 zákona 361/2003 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 172

VS 90/010/001/2014-50/KGR/000 byl současně žalobce poučen ve smyslu ustanovení § 172 odst. 1 zákona č. 361/2003 Sb. a ustanovení § 174 odst. 1 písm. a), b) a odst. 2 zákona č. 361/2003 Sb. Rozhodnutím generálního ředitele Vězeňské služby České republiky ve věcech služebního poměru ze dne 5.5.2014 č.j.:

8 Ad 20/2014 · Městský soud v Praze · 28. 6. 2016

Z rozsudku NSS 4Ads 55/2008 – 76 ze dne 31. 3. 2009 vyplývá, že postupem správního orgánu, jímž nebyla umožněna přítomnost zmocněnce žalobce při ústním projednání řízení o kázeňském přestupku z důvodu § 172 odst. 1, 2 zákona č. 361/2003 Sb., porušil služební funkcionář žalobcovo právo podle čl. 37 odst. 2 Listiny, který zaručuje každému právo na právní pomoc v řízení před soudy, jinými státními orgány či orgány veřejné správy, a to od počátku řízení.

36 Ad 15/2013 · Krajský soud v Brně · 10. 12. 2013

Z rozsudku NSS 4Ads 55/2008 – 76 ze dne 31. 3. 2009 vyplývá, že postupem správního orgánu, jímž nebyla umožněna přítomnost zmocněnce žalobce při ústním projednání řízení o kázeňském přestupku z důvodu § 172 odst. 1, 2 zákona č. 361/2003 Sb., porušil služební funkcionář žalobcovo právo podle čl. 37 odst. 2 Listiny, který zaručuje každému právo na právní pomoc v řízení před soudy, jinými státními orgány či orgány veřejné správy, a to od počátku řízení.

36 Ad 14/2013 · Krajský soud v Brně · 10. 12. 2013

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 2509 Trvání obchodního zastoupení (Zákon občanský zákoník)§ 49 Zastoupení členem domácnosti (Zákon občanský zákoník)§ 2501 (Zákon občanský zákoník)§ 2487 Výhradní obchodní zastoupení (Zákon občanský zákoník)§ 2488 Nevýhradní obchodní zastoupení (Zákon občanský zákoník)