Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 60

§ 60 zákon o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů – Přestávky ve službě

Zákon o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů · 361/2003 Sb. · Správní právo

Stručně: Paragraf 60 zákona č. 361/2003 Sb. stanovuje pravidla pro přestávky na jídlo a odpočinek pro příslušníky bezpečnostních sborů během výkonu služby, přičemž tyto přestávky se nezapočítávají do doby služby. Příslušník má nárok na přestávku nejdéle po každých 5 hodinách nepřetržitého výkonu služby, pokud služební funkcionář na jeho žádost nerozhodne jinak. (§ 60 zákona č. 361/2003 Sb., zákon o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Přestávky ve službě
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „do 9 hodin v rozsahu 30 minut“
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „nad 9 hodin v takovém rozsahu, aby jedna přestávka činila 30 minut a ostatní přestávky činily…“
  • Judikatura: na § 60 odkazuje 147 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 361/2003 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Příslušník má nárok na přestávku ve službě na jídlo a odpočinek, nejdéle po každých 5 hodinách nepřetržitého výkonu služby, jestliže služební funkcionář nerozhodne na žádost příslušníka jinak, a to při trvání směny

a) do 9 hodin v rozsahu 30 minut,

b) nad 9 hodin v takovém rozsahu, aby jedna přestávka činila 30 minut a ostatní přestávky činily nejméně 15 minut.

(2) Přestávka ve službě na jídlo a odpočinek se nezapočítává do doby služby.

(3) Jde-li o službu, jejíž výkon nemůže být přerušen, musí být příslušníkovi i bez přerušení výkonu služby zajištěna přiměřená doba na jídlo a odpočinek.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Příslušník má nárok na přestávku nejdéle po každých 5 hodinách nepřetržitého výkonu služby, pokud služební funkcionář na jeho žádost nerozhodne jinak.
  • Délka přestávky závisí na celkové délce směny: u směn do 9 hodin je to 30 minut, u směn nad 9 hodin pak jedna přestávka 30 minut a další přestávky nejméně 15 minut.
  • Doba strávená na přestávce na jídlo a odpočinek se nezapočítává do celkové doby služby.
  • Pokud povaha služby neumožňuje její přerušení, musí být příslušníkovi i tak zajištěna přiměřená doba na jídlo a odpočinek, a to i bez formálního přerušení výkonu služby.

Na co si dát pozor

  • Přestávky na jídlo a odpočinek se nezapočítávají do doby služby, což znamená, že příslušník je za tuto dobu placen.
  • Služební funkcionář může na žádost příslušníka rozhodnout o jiném režimu přestávek, než je pravidlo "nejdéle po každých 5 hodinách".
  • I v případě nepřerušitelné služby musí být zajištěna přiměřená doba na jídlo a odpočinek.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 60

147
ÚS
Ústavní soud
8. 11. 2023
ÚS
Ústavní soud
18. 10. 2021
ÚS
Ústavní soud
17. 8. 2020
NSS
Krajský soud v Brně
30. 3. 2026
NSS
Městský soud v Praze
26. 3. 2026
NSS
Nejvyšší správní soud
27. 2. 2026
Trend citací § 60 v rozhodnutích
15181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 60 zákona 361/2003 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 60

I. Vymezení věci a předchozí průběh řízení 1. Stěžovatelé jako příslušníci vězeňské služby ve Věznici X požadovali po řediteli věznice zpětné proplacení přestávek na jídlo a odpočinek podle § 60 odst. 3 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů.

I.ÚS 1615/23 · Ústavní soud · 8. 11. 2023

Stěžovatel dále poukazuje na kontrast mezi judikaturou Nejvyššího soudu týkající se § 88 zákoníku práce a judikaturou Nejvyššího správního soudu týkající se § 60 odst. 3 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ačkoli právní úprava, kterou oba nejvyšší soudy aplikují, má totožnou formulaci, stejný smysl a účel, a navíc dotčené osoby, na něž oba zákony dopadají (hasiči a záchranáři jako zaměstnanci na straně jedné; příslušníci bezpečnostních sborů, např. policisté, na straně druhé) jsou součástí …

II.ÚS 1854/20 · Ústavní soud · 18. 10. 2021

… ze dne 2. 7. 2018 č. j. VS-61510-/ČJ-2018-80000L-PK, jímž bylo zamítnuto jejich odvolání a potvrzeno rozhodnutí ředitele Věznice Nové Sedlo ze dne 16. 4. 2018 č. j. VS-13483-18/ČJ-2018-801920 (dále jen "prvoinstanční správní rozhodnutí"), kterým byla zamítnuta jejich žádost o zaplacení odpracovaných hodin podle § 60 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, v rozhodném znění.

II.ÚS 1274/19 · Ústavní soud · 17. 8. 2020

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 27 Přestávky ve službě (Zákon o vojácích z povolání)§ 73 Přestávky ve službě (Zákon České národní rady o Bezpečnostní )§ 35 Přestávky ve službě (Zákon o služebním poměru příslušníků Sbo)§ 47 Prestávky v službe (Zákon Slovenskej národnej rady o služobn)§ 38 Přestávky ve službě (Zákon o služebním poměru policistů zařaz)