Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 98

§ 98 zákon o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů – Obecná a zvláštní odpovědnost

Zákon o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů · 361/2003 Sb. · Správní právo

Stručně: Paragraf 98 zákona č. 361/2003 Sb. stanovuje, že bezpečnostní sbor odpovídá za škodu, kterou způsobí příslušníkovi porušením právní povinnosti při výkonu služby, v přímé souvislosti s ním nebo pro výkon služby, a to včetně některých škod na zdraví a škod na věcech. (§ 98 zákona č. 361/2003 Sb., zákon o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Obecná a zvláštní odpovědnost
  • Judikatura: na § 98 odkazuje 20 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 361/2003 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Bezpečnostní sbor odpovídá za škodu způsobenou příslušníkovi porušením právní povinnosti při výkonu služby, v přímé souvislosti s ním nebo pro výkon služby.

(2) Bezpečnostní sbor odpovídá příslušníkovi i za jinou škodu na zdraví, než je škoda vzniklá služebním úrazem nebo nemocí z povolání, která mu vznikla za podmínek uvedených v odstavci 1; pro způsob a rozsah náhrady platí ustanovení o služebním úrazu s tím omezením, že nevzniká nárok na jednorázové odškodnění a jednorázové odškodnění pozůstalých.

(3) Bezpečnostní sbor je povinen uhradit příslušníkovi skutečnou škodu v penězích nebo uvedením do předešlého stavu, jestliže s tím příslušník souhlasí. Výše škody na věci se určí podle ceny věci v době poškození nebo ztráty.

(4) Bezpečnostní sbor neodpovídá příslušníkovi za škodu na věci, které použil při plnění služebních úkolů nebo v přímé souvislosti s ním bez jeho souhlasu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Bezpečnostní sbor musí nahradit příslušníkovi škodu, která mu vznikla, pokud sbor porušil nějakou právní povinnost v souvislosti s jeho službou.
  • Sbor odpovídá i za jiné škody na zdraví, než jsou služební úrazy nebo nemoci z povolání, pokud vznikly za stejných podmínek jako škody uvedené výše, ale bez nároku na jednorázové odškodnění.
  • Škoda se hradí buď v penězích, nebo uvedením věci do původního stavu, pokud s tím příslušník souhlasí. Cena poškozené nebo ztracené věci se určuje k datu poškození nebo ztráty.

Na co si dát pozor

  • Bezpečnostní sbor neodpovídá za škodu na věci, kterou příslušník použil při plnění služebních úkolů nebo v přímé souvislosti s nimi bez souhlasu sboru.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 98

20
NS
Nejvyšší soud
28. 2. 2023
NS
Nejvyšší soud
13. 10. 2022
NS
Nejvyšší soud
5. 3. 2019
ÚS
Ústavní soud
28. 2. 2024
NSS
Nejvyšší správní soud
14. 3. 2025
NSS
Krajský soud v Praze
24. 4. 2024
NSS
Krajský soud v Ostravě
14. 3. 2023
Trend citací § 98 v rozhodnutích
16171819202122232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 98 zákona 361/2003 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 98

Zákon č. 361/2003 Sb. pak upravuje náhrady poskytované po úmrtí příslušníka v rámci poměrně komplexní úpravy odpovědnosti bezpečnostního sboru za škodu (§ 98–111 zákona č. 361/2003 Sb.), přičemž je dána i pravomoc služebního funkcionáře vydat rozhodnutí o odškodnění pozůstalých (jakožto o právech nebo povinnostech účastníků v řízení „ve věcech služebního poměru“) podle § 170 zákona č. 361/2003 Sb. Takovýmto účastníkem je totiž podle § 169 zákona č. 361/2003 Sb. I pozůstalý po příslušníkovi.

21 Cdo 3024/2022 · Nejvyšší soud · 28. 2. 2023

Podle § 98 odst. 1 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, bezpečnostní sbor odpovídá za škodu způsobenou příslušníkovi porušením právní povinnosti při výkonu služby, v přímé souvislosti s ním nebo pro výkon služby.

25 Cdo 2280/2022 · Nejvyšší soud · 13. 10. 2022

Zákon č. 361/2003 Sb. postup při náhradě škody za nezákonné rozhodnutí neupravuje, neboť speciální úprava obsažená v § 98 zákona č. 361/2003 Sb. upravuje toliko odpovědnost bezpečnostního sboru za škodu způsobenou příslušníkovi porušením právní povinnosti při výkonu služby, v přímé souvislosti s ním nebo pro výkon služby.

30 Cdo 3853/2017 · Nejvyšší soud · 5. 3. 2019

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 878 (Zákon občanský zákoník)§ 3 Odpovědnost za dodržování vyhlášky (Vyhláška Českého báňského úřadu o bezpe)§ 56 Kárná odpovědnost soudců (Zákon o soudech a soudcích)§ 2 (Vyhláška ministerstva financí o pojistný)§ 58 Odpovědnost za polygrafické zpracování (Vyhláška Státní arbitráže Československé)