Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 10

§ 10 občanský zákoník – Možnost soudu zbavit nebo omezit způsobilost fyzické…

Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 10 zákona č. 40/1964 Sb. upravuje možnost soudu zbavit nebo omezit způsobilost fyzické osoby k právním úkonům z důvodu duševní poruchy, nadměrného požívání alkoholu nebo omamných prostředků, a stanoví podmínky pro změnu nebo zrušení takového rozhodnutí. Pokud má osoba trvalou duševní poruchu a není schopna vůbec činit právní úkony, soud ji může zcela zbavit způsobilosti k právním úkonům. (§ 10 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Judikatura: na § 10 odkazuje 89 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Jestliže fyzická osoba pro duševní poruchu, která není jen přechodná, není vůbec schopna činit právní úkony, soud ji způsobilosti k právním úkonům zbaví.

(2) Jestliže fyzická osoba pro duševní poruchu, která není jen přechodná, anebo pro nadměrné požívání alkoholických nápojů nebo omamných prostředků či jedů je schopna činit jen některé právní úkony, soud její způsobilost k právním úkonům omezí a rozsah omezení v rozhodnutí určí.

(3) Soud zbavení nebo omezení způsobilosti změní nebo zruší, změní-li se nebo odpadnou-li důvody, které k nim vedly.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud má osoba trvalou duševní poruchu a není schopna vůbec činit právní úkony, soud ji může zcela zbavit způsobilosti k právním úkonům.
  • Jestliže osoba kvůli trvalé duševní poruše, nadměrnému pití alkoholu nebo užívání drog či jedů může činit jen některé právní úkony, soud její způsobilost omezí a přesně určí, které úkony smí dělat a které ne.
  • Rozhodnutí soudu o zbavení nebo omezení způsobilosti není konečné; pokud se stav osoby změní nebo důvody pominou, soud může své původní rozhodnutí změnit nebo zrušit.

Na co si dát pozor

  • Zbavení nebo omezení způsobilosti k právním úkonům musí být vždy odůvodněno duševní poruchou, která není jen přechodná, nebo nadměrným požíváním alkoholu či omamných prostředků.
  • Soud musí v případě omezení způsobilosti přesně vymezit rozsah, v jakém je osoba omezena.
  • Důvodem pro zbavení nebo omezení způsobilosti není jakákoli duševní porucha, ale pouze taková, která brání v činění právních úkonů.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 10

89
NS
Nejvyšší soud
19. 4. 2022
NS
Nejvyšší soud
30. 7. 2021
NS
Nejvyšší soud
24. 2. 2017
ÚS
Ústavní soud
31. 1. 2017
ÚS
Ústavní soud
15. 8. 2013
ÚS
Ústavní soud
23. 7. 2013
NSS
Krajský soud v Ostravě
1. 2. 2023
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
25. 10. 2022
NSS
Krajský soud v Brně
6. 4. 2022

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 10 zákona 40/1964 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 10

Toto ustanovení lze analogicky (§ 10 odst. 1 o. z.) aplikovat i na držbu směřující k mimořádnému vydržení.

22 Cdo 3387/2021 · Nejvyšší soud · 19. 4. 2022

Předchozí právní úprava, jež umožňovala přistoupit k soudní ingerenci do práv člověka, který byl stižen duševní poruchou, v § 10 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění tehdejších změn (dále již „obč. zák.“), stanovila, že jestliže fyzická osoba pro duševní poruchu, která není jen přechodná, není vůbec schopna činit právní úkony, soud ji způsobilosti k právním úkonům zbaví (odst. 1), a dále, že jestliže fyzická osoba pro duševní poruchu, která není jen přechodná, anebo pro nadměrné …

24 Cdo 1013/2021 · Nejvyšší soud · 30. 7. 2021

Z tohoto pohledu není napadené rozhodnutí v rozporu s rozsudkem Nejvyššího soudu ze dne 24. 3. 2010, sp. zn. 30 Cdo 677/2010, na který dovolatel poukazuje a který však řeší otázku potřebného rozsahu dokazování v řízení o omezení způsobilosti fyzické osoby k právním úkonům podle § 10 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, a to navíc za odlišné procesní úpravy přípustnosti dovolání, tj. podle občanského soudního řádu ve znění účinném do 31. 12.

25 Cdo 677/2017 · Nejvyšší soud · 24. 2. 2017

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.