§ 102 občanský zákoník – U práv, která musí být uplatněna nejprve u fyzické…
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 102 stanoví, že u práv, která je nutné nejprve uplatnit u konkrétní osoby (fyzické či právnické), začíná promlčecí doba běžet až ode dne, kdy bylo toto právo skutečně uplatněno. Pokud máte právo, které musíte nejprve oznámit nebo uplatnit u protistrany (např. reklamace vady u prodávajícího), promlčecí doba nezačne běžet dříve, než toto uplatnění provedete. (§ 102 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 102 odkazuje 17 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
U práv, která musí být uplatněna nejprve u fyzické nebo právnické osoby, počíná běžet promlčecí doba ode dne, kdy bylo právo takto uplatněno.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud máte právo, které musíte nejprve oznámit nebo uplatnit u protistrany (např. reklamace vady u prodávajícího), promlčecí doba nezačne běžet dříve, než toto uplatnění provedete.
- Samotné uplatnění práva u dotčené osoby je klíčovým okamžikem pro zahájení běhu promlčecí doby v těchto specifických případech.
- Před tímto uplatněním práva promlčecí doba neběží, i kdyby právo již objektivně existovalo.
Na co si dát pozor
- Je důležité si uvědomit, že promlčecí doba začíná běžet až dnem uplatnění práva, nikoli dnem, kdy právo vzniklo nebo kdy mohlo být poprvé vykonáno (jak je tomu obecně dle § 101).
- Pro zachování práva je tedy nezbytné ho včas a řádně uplatnit u příslušné osoby.
- Způsob uplatnění práva (např. písemně, ústně) není v tomto paragrafu specifikován, je však vhodné volit prokazatelnou formu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 102
Jak soudy aplikují § 102
K § 102 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., který obsahově odpovídá současnému § 628, existuje judikatura, podle níž se tímto ustanovením bude řídit promlčecí lhůta nároku ustanoveného obhájce na odměnu hotových výdajů „podle § 151 odst. 3 trestního řádu ve znění účinném do 31. 12. 2001“ (rozhodnutí Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 24. 2. 1999, č. j. 3 To 89/99-345, …
Obvodnímu soudu vytkl, že odůvodnění jeho rozhodnutí postrádá náležitosti vyžadované § 157 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), dále že nedostatečně zjistil skutkový stav věci, a že chybně aplikoval § 102 obč. zák., neboť platil-li žalobce měsíčně dílčí splátky úvěru i za žalovanou ze svých výlučných prostředků, měl (a mohl) své právo na vrácení částek odpovídajících jejímu podílu na společném dluhu uplatnit ohledně každé splátky samostatně prvního dne poté, co takto plnil i za žalovanou.
Podle § 102 obč. zák. u práv, která musí být uplatněna nejprve u fyzické nebo právnické osoby, počíná běžet promlčecí doba ode dne, kdy bylo právo takto uplatněno.