§ 179 občanský zákoník – Na základě zadržovacího práva má věřitel právo při výkonu…
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 179 občanského zákoníku stanoví, že věřitel, který má zadržovací právo, má při prodeji zadržené věci v rámci soudního výkonu právo na přednostní uspokojení své pohledávky z výtěžku prodeje, a to i před jinými věřiteli, včetně věřitelů se zástavním právem. (§ 179 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Týká se: věřitel
- Judikatura: na § 179 odkazuje 86 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
Na základě zadržovacího práva má věřitel právo při výkonu soudního rozhodnutí na přednostní uspokojení z výtěžku zadržované věci před jiným věřitelem, a to i zástavním věřitelem.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud věřitel oprávněně zadržuje věc dlužníka kvůli neuhrazené pohledávce, má silnou pozici při jejím zpeněžení v exekuci.
- Zadržovací právo dává věřiteli přednost před ostatními věřiteli, což znamená, že jeho pohledávka bude uspokojena dříve než pohledávky jiných, i když ti mají zástavní právo k téže věci.
- Tato přednost se uplatní pouze při výkonu soudního rozhodnutí, tedy v situaci, kdy dojde k prodeji zadržené věci soudní cestou.
Na co si dát pozor
- Přednostní uspokojení se týká pouze výtěžku z prodeje zadržené věci v rámci soudního výkonu rozhodnutí.
- Zadržovací právo musí být platně a oprávněně vzniklé, jak naznačují okolní paragrafy, aby se tato přednost uplatnila.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 179
Jak soudy aplikují § 179
S poukazem na ustanovení § 331a odst. 1 o. s. ř. a § 179 občanského zákoníku uzavřel, že uplatnila-li žalovaná k zajištění své pohledávky za povinným z titulu nezaplacené ceny za provedenou opravu vozidla (jehož vlastníkem je žalobkyně, která s povinným uzavřela leasingovou smlouvu) zadržovací právo, nemůže být vylučovací žaloba vlastníka důvodná, jelikož zadržovací právo jako jedno z věcných práv k věcem cizím působí vůči každému, tedy i proti žalované.
Podle § 179 odst. 1 obč. zák. ve znění do 31. 12. 1991 jestliže uživatel zemře a nejde-li o byt ve společném užívání manželů, stávají se uživateli jeho děti, vnuci, rodiče, sourozenci, zeť a snacha, kteří s ním žili v den jeho smrti ve společné domácnosti a nemají vlastní byt.
… potvrdil (§ 219 o.s.ř.). K odvolacím námitkám stěžovatelky vysvětlil, že rozhodný právní rámec "lidových bytových družstev" je odlišný od právní úpravy bytů, s nimiž hospodařila stavební bytová družstva, a za nedůvodný měl proto i argument, že je zde "rozpor mezi stanovami právního předchůdce žalovaného a ustanovením § 179 odst. 2 obč. zák." Odvolací soud pak přisvědčil soudu prvního stupně i v tom, že pozdější vstup J. J. do družstva nelze bez dalšího dovodit ani z předloženého vyhotovení přihlášky (neboť nebylo zjištěno, jak s ním jmenovaný naložil), …