§ 178 občanský zákoník – Ohledně opatrování zadržené věci a úhrady nákladů s tím…
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 178 stanoví, že ten, kdo zadržuje věc, má ohledně jejího opatrování a úhrady nákladů s tím spojených stejné postavení jako zástavní věřitel ohledně zástavy. Osoba, která zadržuje věc (tzv. zadržitel), je povinna se o ni starat stejně pečlivě, jako by se starala o zástavu. (§ 178 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Týká se: věřitel
- Judikatura: na § 178 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
Ohledně opatrování zadržené věci a úhrady nákladů s tím spojených má ten, kdo věc zadržuje, postavení, jaké má zástavní věřitel ohledně zástavy.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Osoba, která zadržuje věc (tzv. zadržitel), je povinna se o ni starat stejně pečlivě, jako by se starala o zástavu.
- Zadržitel má právo na úhradu nákladů, které mu vznikly v souvislosti s opatrováním zadržené věci.
- Toto postavení se vztahuje na péči o věc a na náhradu nákladů, nikoli na jiná práva zástavního věřitele.
Na co si dát pozor
- Zadržitel musí jednat s péčí řádného hospodáře, aby předešel poškození nebo ztrátě zadržené věci.
- Náklady na opatrování by měly být přiměřené a prokazatelné.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 178
Jak soudy aplikují § 178
Na takové protiprávní jednání nedopadají ustanovení Části druhé, hlavy třetí, oddílu druhého „Zadržovací právo“ občanského zákoníku, tedy ani ustanovení § 162 odst. 1 obč. zák. ve vztahu k ustanovení § 178 obč. zák., podle něhož by ten, kdo věc zadržuje, měl právo na náhradu účelně vynaložených nákladů vzniklých v souvislosti s plněním povinnosti starat se o zadrženou věc s péčí řádného hospodáře, zejména ji opatrovat a chránit před poškozením, ztrátou a zničením.
Vznik společného užívání bytu manžely (§ 175 až § 178 občanského zákoníku) byl možný toliko za předpokladu, byli-li manželé jedinými osobami uvedenými v § 179 odst. 1 občanského zákoníku.
… od roku 1996. Ve vztahu ke druhé a třetímu žalovaným soud uzavřel, že druhá žalovaná neprokázala, že by byla s nájemcem v příbuzenském poměru dle § 706 odst. 1, věty první, obč. zák., takže bylo na žalovaných, aby prokázali, že s prvním žalovaným vedli společnou domácnost alespoň tři roky (případně podle ustanovení § 178 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb. - jeden rok) předtím, než společnou domácnost trvale opustil, a že nemají vlastní byt.