§ 421 občanský zákoník – Případy zvláštní odpovědnosti
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo
Stručně: Paragraf 421 zákona č. 40/1964 Sb. stanoví, že ten, kdo od někoho převzal věc, která má být předmětem jeho závazku, odpovídá za její poškození, ztrátu nebo zničení, pokud by ke škodě nedošlo i bez jeho jednání. Pokud například svěříte opraváři své auto k opravě, odpovídá za jeho poškození, ztrátu nebo zničení, dokud ho má u sebe. (§ 421 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Případy zvláštní odpovědnosti
- Judikatura: na § 421 odkazuje 68 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
Každý, kdo od jiného převzal věc, jež má být předmětem jeho závazku, odpovídá za její poškození, ztrátu nebo zničení, ledaže by ke škodě došlo i jinak.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud například svěříte opraváři své auto k opravě, odpovídá za jeho poškození, ztrátu nebo zničení, dokud ho má u sebe.
- Tato odpovědnost platí i v případě, že věc převzal za účelem jiného závazku, například uskladnění nebo přepravy.
- Odpovědnost vzniká okamžikem převzetí věci a trvá po celou dobu, kdy má věc u sebe.
- Odpovědnosti se zprostí pouze tehdy, pokud prokáže, že by k poškození, ztrátě nebo zničení věci došlo i bez jeho jednání (např. věc by se zničila sama od sebe v důsledku vady, kterou měla již při převzetí).
Na co si dát pozor
- Důkazní břemeno ohledně toho, že by ke škodě došlo i jinak, leží na tom, kdo věc převzal.
- Tento paragraf se vztahuje na situace, kdy je věc předmětem nějakého závazku, nikoli na pouhé držení věci bez právního důvodu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 421
Jak soudy aplikují § 421
Tento rozsudek byl usnesením Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 30. 11. 2016, č. j. 27 Co 324/2016-669, zrušen s tím, že se nejedná o odpovědnost za škodu podle § 421 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen „obč. zák.“), ve spojení s § 3028 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“), neboť nebylo prokázáno, že by žalovaná převzala linku na základě nějakého konkrétního závazku vůči žalobkyni, a na rozdíl od soudu prvního stupně uzavřel, že skladování …
V zájmu hospodárnosti řízení považuje Nejvyšší soud za vhodné poznamenat, že § 2944 o. z. přebírá takřka totožně znějící ustanovení § 421 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění zákona č. 509/1991 Sb., které vycházelo z ustanovení § 237 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. 12.
Konkrétní otázku hmotného práva dovolatel nepředkládá ani námitkou, že se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu v otázce „odpovědnosti za škodu, resp. za svěřený majetek dle ustanovení § 420 a § 421 zákona č. 40/1964 Sb., dále jen obč. zák., neboť žalovaný č. 3 převzal motorové vozidlo jako zaměstnanec žalovaného č. 1 k diagnostice převodovky, a následně je vydal neznámé třetí osobě, která neměla oprávnění k vyzvednutí motorového vozidla, tím došlo ke ztrátě předmětného vozidla a ke vzniku škody na straně žalobce.“ …
Související
§ 11 Případy vyloučení použití zákona (Zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou)§ 69 (Zákon o výkonu trestu odnětí svobody)§ 69 (Zákon o výkonu trestu odnětí svobody)§ 420a (Zákon, kterým se mění, doplňuje a upravu)§ 160 (Celní zákon)