§ 424 občanský zákoník – Odpovědnost za škodu způsobenou úmyslným jednáním proti dobrým mravům
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo
Stručně: Paragraf 40/1964 § 424 říká, že za škodu odpovídá i ten, kdo ji způsobil úmyslným jednáním, které je v rozporu s dobrými mravy. Odpovědnost za škodu nevzniká jen z porušení zákona, ale i z jednání, které je sice formálně legální, ale v rozporu s obecně uznávanými morálními pravidly společnosti (dobrými mravy). (§ 424 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Odpovědnost za škodu způsobenou úmyslným jednáním proti dobrým mravům
- Judikatura: na § 424 odkazuje 70 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
Za škodu odpovídá i ten, kdo ji způsobil úmyslným jednáním proti dobrým mravům.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Odpovědnost za škodu nevzniká jen z porušení zákona, ale i z jednání, které je sice formálně legální, ale v rozporu s obecně uznávanými morálními pravidly společnosti (dobrými mravy).
- Pro vznik odpovědnosti je nutné, aby jednání bylo úmyslné a aby v důsledku tohoto jednání vznikla škoda.
- Poškozený má právo požadovat náhradu škody, která mu byla způsobena takovým jednáním.
Na co si dát pozor
- Je třeba prokázat, že jednání bylo úmyslné a že bylo v rozporu s dobrými mravy.
- Pojem „dobré mravy“ je neurčitý a jeho výklad se může lišit v závislosti na konkrétním případě a společenském kontextu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 424
Jak soudy aplikují § 424
Jde-li o splnění předpokladů vzniku povinnosti nahradit újmu způsobenou úmyslným porušením dobrých mravů podle § 2909 o. z., lze zásadně vycházet z judikatury k § 424 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, účinného do 31. 12. 2013, dále jen „obč. zák.“ (rozsudky Nejvyššího soudu ze dne 31. 1. 2019, sp. zn. 25 Cdo 5765/2017, a ze dne 13. 4. 2021, sp. zn. 25 Cdo 1084/2020).
Soud věc posoudil podle § 424 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „obč. zák.“) a dospěl k závěru, že žalovaný za škodu odpovídá, jestliže svým úmyslným jednáním proti dobrým mravům zavinil, že žalobkyně musela vynaložit žalovanou částku.
Jednání žalobkyně posoudil jako úmyslné jednání proti dobrým mravům podle § 424 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „obč. zák.“, popř. „starý občanský zákoník“), za které nese odpovědnost, případně jako porušení prevenční povinnosti podle § 415 obč. zák. Současně však zjistil, že poškozené vznikla škoda jen ve výši 418.129,10 Kč; jestliže byla v Řízení zavázána zaplatit částku vyšší, stalo se tak pochybením žalovaného.