§ 44 občanský zákoník – Kdy je smlouva uzavřena, a upřesňuje
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 44 občanského zákoníku z roku 1964 stanovuje, kdy je smlouva uzavřena, a upřesňuje, jaké jednání se považuje za přijetí návrhu smlouvy a jaké nikoli. Smlouva vzniká, jakmile je návrh na její uzavření platně přijat. (§ 44 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 44 odkazuje 137 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
(1) Smlouva je uzavřena okamžikem, kdy přijetí návrhu na uzavření smlouvy nabývá účinnosti. Mlčení nebo nečinnost samy o sobě neznamenají přijetí návrhu.
(2) Přijetí návrhu, které obsahuje dodatky, výhrady, omezení nebo jiné změny, je odmítnutím návrhu a považuje se za nový návrh. Přijetím návrhu je však odpověď, jež vymezuje obsah navrhované smlouvy jinými slovy, jestliže z odpovědi nevyplývá změna obsahu navrhované smlouvy.
(3) Je-li návrh určen dvěma nebo více osobám a z jeho obsahu vyplývá, že úmyslem navrhovatele je, aby všechny osoby, kterým je návrh určen, se staly stranou smlouvy, je smlouva uzavřena, jestliže všechny tyto osoby návrh přijmou.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Smlouva vzniká, jakmile je návrh na její uzavření platně přijat.
- Pokud na návrh smlouvy nereagujete (mlčíte nebo jste nečinní), neznamená to automaticky, že jste návrh přijali.
- Jestliže na návrh odpovíte s dodatky, výhradami nebo jinými změnami, nejedná se o přijetí původního návrhu, ale o nový návrh z vaší strany.
- Pokud je návrh určen více osobám a navrhovatel chce, aby se všechny staly stranou smlouvy, je smlouva uzavřena až poté, co jej přijmou všechny tyto osoby.
Na co si dát pozor
- Dávejte si pozor na to, aby vaše odpověď na návrh smlouvy neobsahovala žádné změny, pokud chcete, aby byla považována za přijetí původního návrhu.
- V případě, že je návrh určen více osobám, je nutné, aby jej přijaly všechny, jinak smlouva nevznikne.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 44
Jak soudy aplikují § 44
… je podmínkou platnosti dohody o účinnosti darovací smlouvy písemná forma, dovolatelka přehlíží, že soudy nižších stupňů rozhodovaly po předchozím zrušujícím rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 21. 11. 2022, sp. zn. 23 Cdo 652/2022, v němž dovolací soud vyložil, že „účinnost přijetí návrhu na uzavření smlouvy ve smyslu § 44 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (dále též jen „obč. zák.“), může být i v případě, že jde o smlouvu, u níž projevy účastníků musí být na téže listině (§ 46 odst. 2 věta druhá obč. zák.), dohodou stran určena k jinému …
… a účinkem rozsudku ukládajícího prohlášení vůle je nahrazení projevu vůle žalovaného; rozsudek nahrazující prohlášení vůle smluvní strany uzavřít přesně označenou smlouvu má za následek, že dnem právní moci rozsudku je smlouva uzavřena (tímto okamžikem jsou naplněny předpoklady vedoucí ke vzniku smlouvy ve smyslu § 44 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku).“ Podle rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 21. 11. 2013, sp. zn. 22 Cdo 1672/2013, není třeba, aby žalobce, domáhající se nahrazení vůle protistrany, smluvní projev nahrazený rozhodnutím …
… protinávrh, tj. nové rozšíření dotčené přílohy smlouvy, které zdravotní pojišťovna opatří škrty s nesrozumitelným textem, avšak nesdělí poskytovateli, že návrh odmítá, a paradoxně jej sama zařadí do smlouvy k příloze č. 3 a o dva dny později po poskytovateli podepíše, lze takové podání chápat ve smyslu ustanovení § 44 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník (dále jen ,obč. zák.‘), jako nový návrh? Nezpůsobí tato situace neplatnost dotčeného ujednání?“ Dovolatelka uplatňuje dovolací důvod nesprávného právního posouzení věci dle ustanovení § 241a …