Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 43c

§ 43c občanský zákoník – Přijetí návrhu

Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo

Stručně: Paragraf 43c občanského zákoníku definuje, co se považuje za přijetí návrhu na uzavření smlouvy a za jakých podmínek je toto přijetí platné, včetně řešení situací, kdy je přijetí pozdní. Smlouva je uzavřena, když osoba, které byl návrh určen, včas projeví souhlas s návrhem, a to buď výslovným prohlášením, nebo jiným jednáním, ze kterého lze souhlas dovodit. (§ 43c zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Přijetí návrhu
  • Judikatura: na § 43c odkazuje 99 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Včasné prohlášení učiněné osobou, které byl návrh určen, nebo jiné její včasné jednání, z něhož lze dovodit její souhlas, je přijetím návrhu.

(2) Včasné přijetí návrhu nabývá účinnosti okamžikem, kdy vyjádření souhlasu s obsahem návrhu dojde navrhovateli. Přijetí lze odvolat, jestliže odvolání dojde navrhovateli nejpozději současně s přijetím.

(3) Pozdní přijetí má přesto účinky včasného přijetí, jestliže navrhovatel o tom bez odkladu vyrozumí osobu, které byl návrh učiněn, a to ústně nebo odesláním zprávy.

(4) Jestliže z dopisu nebo jiné písemnosti, jež vyjadřují přijetí návrhu, vyplývá, že byly odeslány za takových okolností, že by došly navrhovateli včas, kdyby jejich přeprava probíhala obvyklým způsobem, má pozdní přijetí účinky včasného přijetí, ledaže navrhovatel bez odkladu vyrozumí ústně osobu, které byl návrh určen, že považuje návrh za zaniklý, nebo jí v tomto smyslu odešle zprávu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Smlouva je uzavřena, když osoba, které byl návrh určen, včas projeví souhlas s návrhem, a to buď výslovným prohlášením, nebo jiným jednáním, ze kterého lze souhlas dovodit.
  • Přijetí návrhu je účinné, jakmile se o něm navrhovatel dozví. Do té doby může být přijetí odvoláno, pokud odvolání dojde navrhovateli nejpozději současně s přijetím.
  • I když přijetí návrhu dorazí navrhovateli pozdě, může být považováno za včasné, pokud navrhovatel o tom bez zbytečného odkladu informuje druhou stranu.
  • Pokud je z písemnosti zjevné, že byla odeslána tak, aby dorazila včas, ale kvůli přepravě dorazila pozdě, považuje se za včasnou, ledaže navrhovatel bez odkladu oznámí, že návrh považuje za zaniklý.

Na co si dát pozor

  • Důležité je, aby přijetí návrhu bylo včasné a aby se o něm navrhovatel dozvěděl.
  • Při pozdním přijetí návrhu záleží na reakci navrhovatele, zda bude smlouva uzavřena.
  • Při odesílání přijetí je vhodné dbát na to, aby bylo odesláno s dostatečným předstihem, aby dorazilo včas.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 43c

99
NS
Nejvyšší soud
27. 5. 2025
NS
Nejvyšší soud
21. 11. 2022
NS
Nejvyšší soud
30. 12. 2019
ÚS
Ústavní soud
27. 10. 2015
ÚS
Ústavní soud
7. 5. 2014
ÚS
Ústavní soud
14. 6. 2012
NSS
Krajský soud v Ostravě
26. 9. 2018
NSS
Městský soud v Praze
10. 10. 2012
NSS
Nejvyšší správní soud
22. 12. 2008

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 43c zákona 40/1964 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 43c

Až následně dodatečně připojený podpis by znamenal pozdní akceptaci ve smyslu § 43c odst. 1 a 3 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen „obč. zák.“); pozdější uzavření rozhodčí smlouvy – než dne 5. 6. 2009 – žádný z účastníků netvrdil.

33 Cdo 1912/2024 · Nejvyšší soud · 27. 5. 2025

Nejvyšší soud zdůraznil, že za této procesní situace mu byla upřena možnost zabývat se posouzením přípustnosti dovolání z hlediska předložené otázky týkající se pochybení odvolacího soudu při aplikaci § 43c odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, zrušeného k 1. 1. 2014 (dále jen „obč. zák.“), ve spojení s § 44 odst. 1 a § 46 odst. 2 téhož zákona, neboť v dovolacím řízení nelze skutkový stav jakkoliv revidovat.

23 Cdo 652/2022 · Nejvyšší soud · 21. 11. 2022

Takový projev, pokračuje dovolatel, byl ostatně obsažen již v návrhu žalobce na uzavření smlouvy o dílo, který dovolatel akceptoval (když už ne podpisem smlouvy o dílo, jak dovodil odvolací soud) minimálně „jiným včasným jednáním“ ve smyslu § 43c zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (dále jen „obč. zák.“), popřípadě § 275 odst. 4 obch. zák. Je tedy nepochybné, že mezi účastníky byla v každém případě uzavřena smlouva o dílo ve znění listiny, v níž je tato smlouva zachycena.

29 Cdo 1260/2017 · Nejvyšší soud · 30. 12. 2019

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 3 (Vyhláška ministra zahraničních věcí o Vš)§ 43c Přijetí návrhu (Zákon, kterým se mění, doplňuje a upravu)§ 43b Přijetí návrhu (Zákon, kterým se mění, doplňuje a upravu)§ 115 (Zákon o právních vztazích v mezinárodním)§ 1 Uzavření smlouvy (Vyhláška ministra zahraničních věcí o Vš)