Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 443

§ 443 občanský zákoník – Při určení výše škody na věci se vychází z ceny v době poškození

Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 443 stanovuje, že při určování výše náhrady škody na věci se vychází z její ceny v okamžiku, kdy k poškození došlo. Pokud vám někdo poškodí věc, výše náhrady se nebude počítat z její původní ceny, ani z ceny v době, kdy se o náhradě jedná, ale z ceny, kterou měla v den poškození. (§ 443 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 443 odkazuje 85 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Při určení výše škody na věci se vychází z ceny v době poškození.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud vám někdo poškodí věc, výše náhrady se nebude počítat z její původní ceny, ani z ceny v době, kdy se o náhradě jedná, ale z ceny, kterou měla v den poškození.
  • To znamená, že se zohledňuje opotřebení nebo naopak zhodnocení věci do okamžiku vzniku škody.
  • Cena v době poškození je důležitá pro určení skutečné škody, kterou je potřeba nahradit.

Na co si dát pozor

  • Je třeba být schopen doložit, jaká byla cena věci v době, kdy k poškození došlo, například znaleckým posudkem nebo doklady o stáří a stavu věci.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 443

85
NS
Nejvyšší soud
21. 5. 2025
NS
Nejvyšší soud
25. 2. 2025
NS
Nejvyšší soud
14. 12. 2023
ÚS
Ústavní soud
20. 11. 2014
ÚS
Ústavní soud
5. 8. 2014
ÚS
Ústavní soud
21. 11. 2013

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 443 zákona 40/1964 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 443

Soud prvního stupně věc posoudil podle § 415, § 420 odst. 1, § 443 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (dále jen „obč. zák.“), a dospěl k závěru, že byť žalovaná znalkyně pochybila při vyhotovování znaleckého posudku v rámci insolvenčního řízení, žalobci v souvislosti s tím žádná škoda nevznikla.

25 Cdo 1459/2024 · Nejvyšší soud · 21. 5. 2025

Právní úprava odpovědnosti za škodu na věci byla v § 443 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, účinného do 31. 12. 2013 (dále jen „obč. zák.“) založena na zásadě, že východiskem pro určení náhrady je obvyklá cena věci v době poškození.

25 Cdo 1374/2024 · Nejvyšší soud · 25. 2. 2025

Soud posoudil uplatněný nárok podle § 442 a § 443 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, účinného do 31. 12. 2013 (dále jen „obč. zák.“) a podle § 6 odst. 2 písm. b) a § 9 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla.

25 Cdo 1021/2023 · Nejvyšší soud · 14. 12. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.