§ 449 občanský zákoník – Při škodě na zdraví se hradí též účelné náklady spojené s léčením
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 449 občanského zákoníku stanoví, že při škodě na zdraví se hradí účelné náklady na léčení a při usmrcení přiměřené náklady na pohřeb, přičemž tyto náklady hradí ten, kdo je vynaložil. Pokud vám někdo způsobí zranění, musí vám uhradit účelné náklady, které jste vynaložili na své léčení. (§ 449 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 449 odkazuje 106 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
(1) Při škodě na zdraví se hradí též účelné náklady spojené s léčením.
(2) Při usmrcení se hradí též přiměřené náklady spojené s pohřbem, pokud nebyly uhrazeny pohřebným poskytnutým podle zákona o státní sociální podpoře.
(3) Náklady léčení a náklady pohřbu se hradí tomu, kdo je vynaložil.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud vám někdo způsobí zranění, musí vám uhradit účelné náklady, které jste vynaložili na své léčení.
- V případě úmrtí osoby v důsledku škody, musí být uhrazeny přiměřené náklady na pohřeb tomu, kdo je zaplatil, pokud nebyly pokryty pohřebným ze státní sociální podpory.
- Náklady na léčení a pohřeb se nehradí přímo poškozenému nebo pozůstalým, ale tomu, kdo tyto náklady skutečně zaplatil.
Na co si dát pozor
- U nákladů na léčení se hradí pouze ty, které jsou "účelné".
- U nákladů na pohřeb se hradí pouze ty, které jsou "přiměřené", a to jen v případě, že nebyly uhrazeny pohřebným podle zákona o státní sociální podpoře.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 449
Jak soudy aplikují § 449
Vzhledem k datu škodní události městský soud posuzoval věc v souladu s § 3079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, podle § 449 odst. 1 a 3 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „obč. zák.“). Následně rozvedl své závěry o důvodnosti žaloby jednotlivě po uplatněných nárocích, z nichž odmítl přiznat náklady na pořízení batohu k invalidnímu vozíku, ostatním požadavkům vyhověl, neboť je shledal důvodně uplatněnými, nehrazenými ze zdravotního pojištění a nezbytnými pro udržení …
… Kč), od které soud prvního stupně odečetl žalovaným uhrazenou částku 85 000 Kč, roční příspěvek na péči 115 200 Kč, dříve soudem přiznanou náhradu za péči rodičů 16 510 Kč a uzavřel, že žalovaný je povinen doplatit žalobkyni 161 850 Kč. Ve shodě se soudem prvního stupně odvolací soud věc právně posoudil podle § 420 a § 449 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, účinného do 31. 12. 2013, dále jen „obč. zák.“, podle § 5 vyhlášky č. 505/2006 Sb. a odkázal na judikaturu Ústavního soudu (nálezy sp. zn. I. ÚS 46/12 ze dne 16. 1. 2013; sp. zn. I. ÚS …
Odvolací soud ve shodě se soudem prvního stupně věc posoudil podle § 415, 420, 442 a § 449 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, účinného do 31. 12. 2013 (dále jen „obč. zák.“), a vycházel z podrobného denního rozvrhu žalobkyně, z nesporného prohlášení stran, že zdravotní stav žalobkyně je nezvratný, vyžadující stálou péči, přičemž sporný zůstal pouze rozsah denní péče, kterou poskytuje nesoběstačné žalobkyni její manžel.