§ 449a občanský zákoník – Budoucí nároky podle ustanovení § 445…
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 449a zákona č. 40/1964 Sb. umožňuje, aby budoucí nároky na náhradu škody na zdraví nebo při usmrcení byly odškodněny jednorázově, pokud se na tom oprávněný a povinný písemně dohodnou. Místo pravidelných měsíčních plateb (důchodů) za ztrátu na výdělku nebo nákladů na výživu pozůstalých je možné se dohodnout na jednorázové platbě. (§ 449a zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
Budoucí nároky podle ustanovení § 445 lze odškodnit jednorázově na základě písemné dohody o jejich úplném a konečném vypořádání mezi oprávněným a povinným. Totéž platí o budoucích nárocích podle § 446 až 449.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Místo pravidelných měsíčních plateb (důchodů) za ztrátu na výdělku nebo nákladů na výživu pozůstalých je možné se dohodnout na jednorázové platbě.
- Tato dohoda musí být písemná a musí se týkat úplného a konečného vypořádání budoucích nároků.
- Možnost jednorázového vypořádání se týká nároků podle § 445 (ztráta na výdělku po skončení pracovní neschopnosti), § 446 (ztráta na důchodu), § 447 (ztráta na výdělku při usmrcení), § 448 (náklady na výživu pozůstalých) a § 449 (účelné náklady léčení a přiměřené náklady pohřbu).
Na co si dát pozor
- Dohoda musí být písemná.
- Dohoda musí vést k úplnému a konečnému vypořádání všech budoucích nároků, což znamená, že po jejím uzavření již nebude možné uplatňovat další nároky z téhož důvodu.
- Jedná se o dohodu mezi oprávněným (poškozeným nebo pozůstalým) a povinným (tím, kdo škodu způsobil).
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 449a
Jak soudy aplikují § 449a
Dovolací soud s odkazem na svou judikaturu konstatoval, že ustanovení § 449 odst. 1 obč. zák. zakládá - jako jeden z nároků ze škody na zdraví upravených v ustanoveních § 444 až § 449a obč. zák. - nárok na náhradu nákladů léčení, jejichž účelem je obnovení zdraví nebo alespoň zlepšení zdravotního stavu poškozeného po úrazu, nikoliv nákladů, byť skutečně vynaložených, na zajištění pomoci při životních úkonech poškozeného či zajištění chodu jeho domácnosti, které poškozený vzhledem k trvalým následkům poškození zdraví nemůže sám vykonávat.
Jak vyjádřil Nejvyšší soud v rozsudku ze dne 30. 11. 2010, sp. zn. 25 Cdo 2365/2008, ustanovení § 449 odst. 1 obč. zák. zakládá - jako jeden z nároků ze škody na zdraví taxativně stanovených v § 444 až § 449a obč. zák. - nárok na náhradu nákladů léčení, jejichž účelem je obnovení zdraví nebo alespoň zlepšení zdravotního stavu poškozeného po úrazu, nikoliv nákladů, byť i skutečně vynaložených, na zajištění pomoci při životních úkonech poškozeného či zajištění chodu jeho domácnosti, které poškozený vzhledem k trvalým následkům poškození zdraví nemůže sám …
Dojde-li k újmě na zdraví, vzniká poškozenému zvláštní taxativně vymezený komplex práv na její náhradu, respektive zmírnění, jejichž úprava je obsažena v ustanoveních § 444 až § 449a obč. zák. Ustanovení § 449 obč. zák. zakládá nárok na náhradu nákladů léčení, jejichž účelem je obnovení zdraví nebo alespoň zlepšení zdravotního stavu po poškození zdraví; musí jít o náklady účelné a prokazatelně vynaložené (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 30. 11. 2004, sp. zn. 25 Cdo 1875/2003, publikovaný v Souboru civilních rozhodnutí NS pod C 2991).