§ 503 občanský zákoník – Pokud si třetí osoba činí nárok na věc, kterou jste…
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 503 občanského zákoníku stanoví, že pokud si třetí osoba činí nárok na věc, kterou jste nabyli, musíte to bez zbytečného odkladu oznámit svému předchozímu vlastníkovi (předchůdci), abyste si zachovali plný nárok z odpovědnosti za vady. (§ 503 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Lhůta nebo doba: „…nárok z odpovědnosti za vady, protože si třetí osoby činí nárok na věc, musí to bez zbytečného odkladu oznámit svému předchůdci“
- Judikatura: na § 503 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
Chce-li nabyvatel uplatňovat nárok z odpovědnosti za vady, protože si třetí osoby činí nárok na věc, musí to bez zbytečného odkladu oznámit svému předchůdci. Neučiní-li tak, neztratí sice svůj nárok z odpovědnosti za vady, ale jeho předchůdce může proti němu uplatnit všechny námitky, které nebyly uplatněny proti třetí osobě.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se objeví situace, kdy někdo jiný tvrdí, že má právo na věc, kterou jste koupili (např. tvrdí, že je jejím skutečným vlastníkem), musíte o tom co nejdříve informovat toho, od koho jste věc získali.
- I když toto oznámení neuděláte, váš nárok na náhradu za vady (např. vrácení peněz, pokud se ukáže, že věc nebyla prodávajícího) nezanikne.
- Nicméně, pokud neoznámíte nárok třetí osoby, váš předchůdce (ten, od koho jste věc získali) může proti vám uplatnit jakékoli námitky, které mohl vznést proti třetí osobě, ale nemohl je uplatnit, protože o sporu nevěděl.
Na co si dát pozor
- Je klíčové informovat svého předchůdce o nároku třetí osoby bez zbytečného odkladu, aby měl možnost se k situaci vyjádřit a případně bránit svá práva i práva nabyvatele.
- Pokud neoznámíte nárok třetí osoby, vystavujete se riziku, že váš předchůdce bude mít proti vám silnější pozici v případném sporu o náhradu škody, protože mu bylo znemožněno bránit se proti třetí osobě.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 503
Jak soudy aplikují § 503
Tato právní úprava platila i v roce 1968, kdy došlo v daném případě k pořízení závěti (srov. k tomu § 503 odst. 2 občanského zákoníku ve znění před novelizací zákonem č. 509/1991 Sb. a nyní viz i § 873 občanského zákoníku).
Tato právní úprava platila i v roce 1968, kdy podle shodných údajů účastníků tohoto řízení došlo v daném případě k pořízení závěti (srov. k tomu § 503 odst. 2 občanského zákoníku ve znění před novelizací zákonem č. 509/1991 Sb. a nyní i § 873 občanského zákoníku).
S přihlédnutím k ustanovení § 503 občanského zákoníku č. 40/1964 Sb., ve znění po novele provedené zákonem č. 131/1982 Sb. (dále jen "ObčZ") bylo totiž třeba posuzovat i lhůty a promlčecí doby, které začaly běžet před 1. 4.