§ 525 občanský zákoník – Postoupit nelze pohledávku
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 525 občanského zákoníku stanovuje, které pohledávky nelze postoupit na jinou osobu, a to buď z důvodu jejich povahy, nebo z důvodu dohody s dlužníkem. Některé pohledávky jsou tak úzce spjaty s osobou věřitele (např. právo na výživné), že je nelze převést na někoho jiného. (§ 525 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Týká se: věřitel, dlužník
- Judikatura: na § 525 odkazuje 113 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
(1) Postoupit nelze pohledávku, která zaniká nejpozději smrtí věřitele nebo jejíž obsah by se změnou věřitele změnil. Postoupit nelze ani pohledávku, pokud nemůže být postižena výkonem rozhodnutí.
(2) Nelze postoupit pohledávku, jestliže by postoupení odporovalo dohodě s dlužníkem.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Některé pohledávky jsou tak úzce spjaty s osobou věřitele (např. právo na výživné), že je nelze převést na někoho jiného.
- Pohledávku nelze postoupit, pokud by se jejím převodem změnil její obsah, tedy to, co má dlužník plnit.
- Pokud se věřitel a dlužník dohodli, že pohledávka nebude postoupena, pak takové postoupení není možné.
- Pohledávky, které nelze postihnout výkonem rozhodnutí (např. některé sociální dávky), nelze ani postoupit.
Na co si dát pozor
- Před postoupením pohledávky je nutné ověřit, zda její povaha nebrání postoupení.
- Je důležité zkontrolovat, zda v původní dohodě s dlužníkem není ujednání, které by postoupení pohledávky zakazovalo.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 525
Jak soudy aplikují § 525
Insolvenční soud – vycházeje mimo jiné z ustanovení § 173 odst. 4, § 197 odst. 2 a § 198 odst. 1 a 2 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), z ustanovení § 39, § 524 odst. 1 a § 525 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (dále též jen „obč. zák.“), a z ustanovení § 387 odst. 1, § 392 odst. 1, § 397, § 401 a § 497 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku (dále též jen „obch. zák.“), a odkazuje na (označenou) judikaturu Nejvyššího soudu – dospěl k závěru, že smlouva o postoupení pohledávky ze dne 5. …
… pronajímatele nepostoupí jakákoli svá práva nebo pohledávky z této smlouvy vyplývající“ a „pronajímatel se zavazuje, že bez předchozího písemného souhlasu nájemce nepostoupí jakákoli svá práva nebo pohledávky z této smlouvy vyplývající“, s tím, že postoupení bez souhlasu by odporovalo dohodě smluvních stran ve smyslu § 525 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (dále jen „obč. zák.“). Dne 31. 12. 2020 uzavřela KG Energo s.r.o. s žalovanou kupní smlouvu, jejíž předmět byl vymezen totožně jako v čl. 24.4 smlouvy o nájmu podniku (smluvní strany …
… základě této úvahy odvolací soud dovodil, že navrhovatelka vstoupila do exekučního řízení po nařízení exekuce na základě absolutně neplatné smlouvy o postoupení pohledávky, neboť přes zákaz postoupení pohledávky bez souhlasu dlužnice (zde povinné) formulovaný stranami ve smlouvě o převodu akcií, na základě ustanovení § 525 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. prosince 2013, dále též jen „obč. zák.“, absentoval souhlas dlužnice s postoupením pohledávky, a na navrhovatelku proto nepřešlo právo na vymáhání pohledávky, o …