§ 567 občanský zákoník – Kde se má plnit dluh
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 1. 11. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 567 občanského zákoníku určuje, kde se má plnit dluh, a specifikuje okamžik splnění peněžitého dluhu, pokud je plněn prostřednictvím banky nebo pošty. Místo plnění: Pokud se strany nedohodnou jinak, dluh se plní v bydlišti nebo sídle dlužníka. (§ 567 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 11. 2009)
Klíčová fakta
- Týká se: věřitel, dlužník
- Judikatura: na § 567 odkazuje 78 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
(1) Dluh se plní na místě určeném dohodou účastníků. Není-li místo plnění takto určeno, je jím bydliště nebo sídlo dlužníka.
(2) Plní-li dlužník peněžitý dluh prostřednictvím poskytovatele platebních služeb, je dluh splněn připsáním částky na účet poskytovatele platebních služeb věřitele, není-li dohodnuto jinak.
(3) Plní-li dlužník peněžitý dluh poštovním poukazem, je dluh splněn připsáním částky na účet poskytovatele platebních služeb věřitele nebo vyplacením částky věřiteli v hotovosti, není-li dohodnuto jinak.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Místo plnění: Pokud se strany nedohodnou jinak, dluh se plní v bydlišti nebo sídle dlužníka.
- Splnění peněžitého dluhu bankovním převodem: Dluh je splněn v okamžiku, kdy je částka připsána na účet banky věřitele (pokud není dohodnuto jinak).
- Splnění peněžitého dluhu poštovním poukazem: Dluh je splněn buď připsáním částky na účet banky věřitele, nebo vyplacením částky věřiteli v hotovosti (pokud není dohodnuto jinak).
Na co si dát pozor
- Vždy je možné se dohodnout na jiném místě plnění nebo na jiném okamžiku splnění peněžitého dluhu, než jak stanoví zákon.
- Při bankovním převodu je důležité si uvědomit, že dluh není splněn odesláním platby dlužníkem, ale až jejím připsáním na účet banky věřitele.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 567
Jak soudy aplikují § 567
O odnosný dluh by totiž stále šlo i v případě odstoupení od dohody o způsobu úhrady závazků (s ohledem na § 1955 o. z., resp. § 567 odst. 1 věta druhá, zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, zrušeného ke dni 1. 1. 2014).
Odvolací soud nepřisvědčil ani argumentaci žalovaného o platebním místu (o tom, že nemohl být v prodlení s úhradou dluhu, neboť v prodlení byl žalobce, který byl povinen si vyzvednout sjednané peněžité plnění v místě bydliště žalovaného v souladu s § 567 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, zrušeného ke dni 1. 1. 2014 – dále též jen „obč. zák.“), na kterou nelze aplikovat ustanovení předchozí právní úpravy.
Z hlediska včasnosti splnění uvedené povinnosti tedy není rozhodné, kdy dal účastník řízení pokyn bance k bankovnímu převodu či poště k poukázání peněz poštovní poukázkou, ale je rozhodný až ten den, kdy je částka skutečně připsána na účet soudu (srov. per analogiam § 567 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, účinného do 31. 12. 2013).
Související
§ 2037 (Zákon občanský zákoník)§ 1082 Společné ustanovení (Zákon občanský zákoník)§ 33 (Vyhláška ministerstva financí České soci)§ 33 (Vyhláška Ministerstva financií Slovenske)§ 217 (Zákon o právních vztazích v mezinárodním)