Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 65

§ 65 občanský zákoník – Jazyk (1) Má-li spotřebitel bydliště…

Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 23. 2. 2011 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 65 zákona č. 40/1964 Sb. stanovuje, že spotřebitel, který má bydliště nebo je státním příslušníkem členského státu EU nebo EHP, má právo na poskytnutí informací a uzavření smlouvy v úředním jazyce tohoto státu. Poskytovatel musí spotřebiteli nabídnout informace (§ 60) v jazyce jeho domovského státu (EU/EHP), pokud je tento jazyk úředním jazykem EU/EHP. (§ 65 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 23. 2. 2011)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Jazyk (1) Má-li spotřebitel bydliště…
  • Týká se: spotřebitel
  • Odkazuje na: § 60, § 58
  • Judikatura: na § 65 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Má-li spotřebitel bydliště v některém z členských států Evropské unie nebo v některém ze států tvořících Evropský hospodářský prostor nebo je-li státním příslušníkem některého z těchto států, musí mu poskytovatel informace stanovené v § 60 poskytnout podle volby spotřebitele v jazyce nebo v jednom z jazyků tohoto státu, pokud se jedná o úřední jazyk Evropské unie nebo některého ze států tvořících Evropský hospodářský prostor.

(2) Smlouva podle § 58 musí být uzavřena podle volby spotřebitele v jazyce členského státu Evropské unie nebo některého ze států tvořících Evropský hospodářský prostor, v němž má spotřebitel bydliště nebo jehož je státním příslušníkem, pokud se jedná o úřední jazyk Evropské unie nebo některého ze států tvořících Evropský hospodářský prostor. Liší-li se tento jazyk od jazyka členského státu Evropské unie nebo některého ze států tvořících Evropský hospodářský prostor, na jehož území se nachází nemovitost nebo její část, na niž se vztahuje smlouva, ve které se sjednává dočasné užívání ubytovacího zařízení, předá poskytovatel spotřebiteli překlad textu smlouvy do tohoto jazyka, pokud se jedná o úřední jazyk Evropské unie nebo některého ze států tvořících Evropský hospodářský prostor.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Poskytovatel musí spotřebiteli nabídnout informace (§ 60) v jazyce jeho domovského státu (EU/EHP), pokud je tento jazyk úředním jazykem EU/EHP.
  • Smlouva (§ 58) musí být uzavřena v jazyce domovského státu spotřebitele (EU/EHP), pokud je tento jazyk úředním jazykem EU/EHP.
  • Pokud se smlouva týká nemovitosti v jiném státě EU/EHP a jazyk smlouvy se liší od úředního jazyka státu, kde se nemovitost nachází, musí poskytovatel dodat překlad smlouvy do tohoto jazyka.

Na co si dát pozor

  • Právo na jazyk se vztahuje pouze na úřední jazyky Evropské unie nebo států tvořících Evropský hospodářský prostor.
  • Povinnost poskytnout překlad smlouvy se týká pouze smluv o dočasném užívání ubytovacího zařízení, pokud se nemovitost nachází v jiném státě EU/EHP než je domovský stát spotřebitele.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 65

7
NS
Nejvyšší soud
29. 10. 2008
NS
Nejvyšší soud
23. 3. 2005
NS
Nejvyšší soud
28. 11. 2001

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 65 zákona 40/1964 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 65

Vzhledem k tomu, že o postoupení pohledávky nebyla vyrozuměna, mohla „podle ustanovení § 65 obč. zák. ve znění platném v té době“ plnit původnímu věřiteli.

29 Odo 1567/2006 · Nejvyšší soud · 29. 10. 2008

Také zákonná úprava předchozí postupně představovaná ustanovením § 1395 ABGB (zák. č. 946/1811 ř.z.), dále ustanovením § 265 zák. č. 141/1950 Sb. – tzv. střední občanský zákoník (a nakonec i ustanovením § 65 zák. č. 40/1964 Sb.) vždy přiznávala dlužníku právo vedle plnění „vypořádat se s původním věřitelem jinak“.

29 Odo 114/2003 · Nejvyšší soud · 23. 3. 2005

Jelikož právní účinky postoupení pohledávky nastávají podle § 65 obč. zák., v tehdy účinném znění, okamžikem vyrozumění dlužníka (povinné) o tomto úkonu, a jestliže žalobkyně o postoupení neinformovala (žalovaná se o něm dozvěděla až v průběhu soudního řízení), pak uplatnění nároku žalobkyní vůči žalované nebylo účinné, uzavřel odvolací soud, a „nezpůsobilo právní důsledky předpokládané zákonem“.

20 Cdo 746/2000 · Nejvyšší soud · 28. 11. 2001

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 4 Účinnost (Vyhláška Ministerstva školství, mládeže )§ 4 Účinnost (Vyhláška o dalším studiu, popřípadě výuc)§ 13 Vyučovací jazyk a vzdělávání příslušníků náro (Zákon o předškolním, základním, středním)§ 32a Vyučovací jazyk (Zákon Slovenskej národnej rady o štátnej)§ 4 Český znakový jazyk (Zákon o znakové řeči a o změně dalších z)