Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 854

§ 854 občanský zákoník – Přechodná a zrušovací ustanovení k úpravám účinným od 1. dubna 1964 (zákon č. 40/1964 Sb.)

Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo

Stručně: Paragraf 854 zákona č. 40/1964 Sb. stanoví, že právní vztahy vzniklé před 1. dubnem 1964 se od tohoto data řídí novým občanským zákoníkem, avšak jejich vznik a nároky z nich vzniklé před tímto datem se posuzují podle tehdy platných předpisů. (§ 854 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Přechodná a zrušovací ustanovení k úpravám účinným od 1. dubna 1964 (zákon č. 40/1964 Sb.)
  • Judikatura: na § 854 odkazuje 24 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Pokud dále není uvedeno jinak, řídí se ustanoveními tohoto zákona i právní vztahy vzniklé před 1. dubnem 1964; vznik těchto právních vztahů, jakož i nároky z nich vzniklé před 1. dubnem 1964 se však posuzují podle dosavadních předpisů.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Retrospektivní účinek s výjimkou: Nový občanský zákoník (40/1964 Sb.) se uplatňuje i na starší právní vztahy, které vznikly před jeho účinností (1. dubnem 1964).
  • Zachování původního vzniku: Způsob, jakým tyto starší právní vztahy vznikly, a nároky, které z nich vyplynuly do 1. dubna 1964, se posuzují podle právních předpisů platných v době jejich vzniku.
  • Dvojí právní režim: Pro jeden právní vztah tak mohou platit dva právní režimy – pro jeho vznik a počáteční nároky staré předpisy, pro jeho další trvání a nové nároky po 1. dubnu 1964 pak nový občanský zákoník.

Na co si dát pozor

  • Je třeba pečlivě rozlišovat mezi vznikem právního vztahu a nároky z něj vzniklými před 1. dubnem 1964 a jeho dalším trváním a nároky vzniklými po tomto datu.
  • Ustanovení paragrafu platí, pokud "dále není uvedeno jinak", což naznačuje možnost specifických výjimek v dalších částech zákona.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 854

24
NS
Nejvyšší soud
25. 3. 2025
NS
Nejvyšší soud
5. 2. 2025
NS
Nejvyšší soud
28. 6. 2022
ÚS
Ústavní soud
25. 2. 2016

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 854 zákona 40/1964 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 854

Aplikoval na daný případ výkladová pravidla § 31 zákona č. 141/1950 Sb., občanský zákoník, (dále jen „obč. zák. 1950“), který na daný případ dopadá z hlediska časové působnosti (§ 3028 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník – dále jen „o. z.“, a § 854 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník – dále jen „obč. zák.“) a dovodil, že smlouva o služebnosti je platná.

22 Cdo 3413/2023 · Nejvyšší soud · 25. 3. 2025

Dále odkázal na § 562 ve spojení s § 564 zákona č. 141/1950 Sb., občanský zákoník, podle něhož právní poměry týkající se práva stavby založené před 1. 1. 1951 zůstaly zachovány a jen na ně bylo lze napříště užít zákon č. 88/1947 Sb., a § 854 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, podle něhož se vznik právních vztahů, jakož i nároky z nich vzniklé před 1. 4. 1964 posuzovaly podle dosavadních právních předpisů.

26 Cdo 3125/2024 · Nejvyšší soud · 5. 2. 2025

Podle § 854 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, který nabyl účinnosti dne 1. 4. 1964, pokud dále není uvedeno jinak, řídí se ustanoveními tohoto zákona i právní vztahy vzniklé před 1. dubnem 1964; vznik těchto právních vztahů, jakož i nároky z nich vzniklé před 1. dubnem 1964 se však posuzují podle dosavadních předpisů.

22 Cdo 1397/2022 · Nejvyšší soud · 28. 6. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 854 Přechodná a zrušovací ustanovení k úpravám úč (Zákon, kterým se mění, doplňuje a upravu)§ 712a PŘECHODNÁ USTANOVENÍ K ÚPRAVÁM ÚČINNÝM OD 1. (Zákon, kterým se mění a doplňuje občansk)§ 29 Přestupky na úseku zdravotnictví (Nález Ústavního soudu ze dne 27. ledna 2)