§ 853 občanský zákoník – Obecná ustanovení
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo
Stručně: Paragraf 853 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, stanoví, že pokud určitý občanskoprávní vztah není výslovně upraven tímto ani jiným zákonem, použijí se na něj ustanovení tohoto zákona, která se danému vztahu obsahem i účelem nejvíce podobají. Tento paragraf slouží jako pravidlo pro vyplňování mezer v právní úpravě občanskoprávních vztahů. (§ 853 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Obecná ustanovení
- Judikatura: na § 853 odkazuje 372 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
Občanskoprávní vztahy, pokud nejsou zvláště upraveny ani tímto, ani jiným zákonem, se řídí ustanoveními tohoto zákona, která upravují vztahy obsahem i účelem jim nejbližší.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Tento paragraf slouží jako pravidlo pro vyplňování mezer v právní úpravě občanskoprávních vztahů.
- Pokud zákonodárce na určitou situaci přímo nepamatuje, hledá se řešení v podobných, již upravených situacích v rámci občanského zákoníku.
- Umožňuje aplikaci obecných principů a ustanovení občanského práva i na specifické, výslovně neupravené případy.
Na co si dát pozor
- Ustanovení se použije pouze tehdy, pokud daný vztah není upraven ani občanským zákoníkem, ani jiným právním předpisem.
- Je třeba pečlivě zvážit, která ustanovení jsou obsahem a účelem nejbližší danému neupravenému vztahu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 853
Jak soudy aplikují § 853
… týkající se výkonu činností spadajících do působnosti statutárního orgánu, neboť odvolací soud při řešení této otázky (tím, že analogii nepoužil) postupoval v souladu s ustálenou judikaturou dovolacího soudu. [12] Z té se podává, že k možnosti užití analogie zákona (ve smyslu § 1 odst. 2 obch. zák. ve spojení s § 853 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013, resp. § 10 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném od 1. 1. 2014) je nutné, aby v zákoně existovala tzv. otevřená nepravá …
Cituje ustanovení § 23 odst. 4 písm. c), § 24 a § 30 odst. 1 zákona č. 20/1966 Sb., o péči o zdraví lidu, § 28 odst. 1, § 38 odst. 1, § 41 odst. 1 písm. c) a § 45 odst. 2 zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách, § 489, § 558 a § 853 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (dále jen „obč. zák.“), se odvolací soud ztotožnil se závěrem soudu prvního stupně, který na poskytnutou zdravotní péči v období od XY do 31. 3. 2012 aplikoval zákon o péči o zdraví lidu, a od 1. 4. 2012 do 14. 5. 2012 zákon o zdravotních službách.
Dále uvádějí, že chybí speciální úprava promlčení nároku na náhradu, a měla by se tak ve smyslu § 853 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník („obč. zák.”), resp. § 10 o. z., použít právní úprava nejbližší, tedy promlčení nároku na vydání bezdůvodného obohacení, spočívajícího ve výkonu práva nájmu či náhrady škody, resp. tuto otázku posoudit podle principů spravedlnosti.
Související
§ 170 Obecné ustanovení (Zákon správní řád)§ 25a SPOLEČNÁ, ZMOCŇOVACÍ, PŘECHODNÁ A ZRUŠOVACÍ U (Zákon o ochraně hospodářské soutěže a o )§ 21 Zpětný a další odkaz (Zákon o mezinárodním právu soukromém)§ 16 (Zákon o dočasné ochraně cizinců)§ 48 Podpůrná platnost ustanovení o aspirantuře (Vyhláška předsedy Československé akademi)