§ 330 trestní zákoník – Maření úkolu úřední osoby z nedbalosti
Zákon trestní zákoník · 40/2009 Sb. · účinné od 26. 5. 2021 · Trestní právo
Stručně: Tento paragraf stanoví, že úřední osoba, která z nedbalosti zmaří nebo podstatně ztíží splnění důležitého úkolu při výkonu své pravomoci, se dopouští trestného činu. Trestný čin může spáchat pouze úřední osoba, tedy osoba, která má nějakou pravomoc (např. policista, soudce, úředník). (§ 330 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, znění účinné od 26. 5. 2021)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Maření úkolu úřední osoby z nedbalosti
- Týká se: pachatel, soud, podnikatel
- Trestní sazba (odst. 1): „…podstatně ztíží splnění důležitého úkolu, bude potrestána odnětím svobody až na jeden rok nebo zákazem činnosti.“
- Trestní sazba (odst. 3): „Odnětím svobody na jeden rok až pět let bude pachatel potrestán“
- Judikatura: na § 330 odkazuje 62 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Maření úkolu úřední osoby z nedbalosti“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/2009 Sb.
(1) Úřední osoba, která při výkonu své pravomoci z nedbalosti zmaří nebo podstatně ztíží splnění důležitého úkolu, bude potrestána odnětím svobody až na jeden rok nebo zákazem činnosti.
(2) Odnětím svobody až na tři léta nebo zákazem činnosti bude pachatel potrestán,
a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 vážnou poruchu v činnosti orgánu státní správy, územní samosprávy, soudu nebo jiného orgánu veřejné moci,
b) způsobí-li takovým činem vážnou poruchu v činnosti právnické nebo fyzické osoby, která je podnikatelem,
c) způsobí-li takovým činem značnou škodu, nebo
d) zajistí-li takovým činem jinému značný prospěch.
(3) Odnětím svobody na jeden rok až pět let bude pachatel potrestán,
a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 škodu velkého rozsahu, nebo
b) zajistí-li takovým činem jinému prospěch velkého rozsahu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Trestný čin může spáchat pouze úřední osoba, tedy osoba, která má nějakou pravomoc (např. policista, soudce, úředník).
- K naplnění skutkové podstaty stačí nedbalost, tedy že úřední osoba věděla, že může způsobit zmaření nebo ztížení úkolu, ale bez přiměřených důvodů spoléhala, že se tak nestane, nebo nevěděla, že to může způsobit, ačkoliv to vědět měla a mohla.
- Důsledkem činu musí být zmaření nebo podstatné ztížení splnění *důležitého* úkolu.
- Závažnost trestu se zvyšuje, pokud čin způsobí vážnou poruchu v činnosti orgánu veřejné moci, podnikatele, značnou škodu nebo značný prospěch, případně škodu nebo prospěch velkého rozsahu.
Na co si dát pozor
- Paragraf se vztahuje pouze na úřední osoby a jejich jednání při výkonu pravomoci.
- Není vyžadován úmysl způsobit škodu nebo zmařit úkol, stačí nedbalost.
- Výše trestu závisí na rozsahu způsobené škody nebo prospěchu, případně na závažnosti poruchy v činnosti.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 330
Jak soudy aplikují § 330
… soud připustil nedbalostní formu zavinění, nebylo by podle názoru obviněného možné shledat ho vinným nedbalostní formou stíhaných trestných činů, tj. trestného činu porušení povinnosti při správě cizího majetku z nedbalosti podle § 221 tr. zákoníku a trestného činu maření úkolu úřední osoby z nedbalosti podle § 330 tr. zákoníku, a to z důvodu promlčení jeho trestní odpovědnosti.
… ať již z jakéhokoliv důvodu, k objasnění shora popsaných krádeží, pak by mohla připadat odpovědnost nejvýše za nedbalostní trestné činy (tj. za přečin neoprávněného zásahu do počítačového systému nebo nosiče informací z nedbalosti podle § 232 tr. zákoníku nebo přečinu maření úkolu úřední osoby z nedbalosti podle § 330 tr. zákoníku).
Po zvážení všech kritérií podstatných pro stanovení formy zadostiučinění vycházel odvolací soud z povahy trestní věci, kdy žalobci hrozil podle § 330 odst. 1 trestního zákoníku trest odnětí svobody nejvýše na 1 rok nebo zákaz činnosti, kdy státní zástupce sám ve věci navrhoval zproštění obžaloby, délka trestního stíhání nebyla nepřiměřená a dopad do osobní sféry žalobce nebyl takové intenzity, jež by splňovala požadavek na poskytnutí finančního odškodnění.
Právní otázky
Související
§ 17 PŘEDPOKLADY K PŘIJETÍ PRO PŘÍPRAVU NA SLUŽBU (Zákon o službě státních zaměstnanců ve s)