§ 11 zákon o zmírnění následků některých majetkových křivd – Povinná osoba nemůže proti oprávněným osobám…
Zákon o zmírnění následků některých majetkových křivd · 403/1990 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf stanovuje, že povinná osoba nemůže po oprávněné osobě požadovat peníze ani jiné nároky související s vydávanými věcmi, a naopak oprávněná osoba může po povinné osobě uplatňovat jen ty nároky, které jsou výslovně uvedeny v tomto zákoně. Dále se nepřihlíží k zástavním právům a věcným břemenům, která existovala na věci v době jejího odnětí nebo vydání. (§ 11 zákona č. 403/1990 Sb., zákon o zmírnění následků některých majetkových křivd, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 11 odkazuje 8 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 403/1990 Sb.
Povinná osoba nemůže proti oprávněným osobám uplatňovat žádné finanční nebo jiné nároky související s vydávanými věcmi. Rovněž oprávněná osoba, které byla věc vydána, nemůže proti povinné osobě uplatňovat jiné nároky související s vydávanou věcí, než jsou uvedeny v tomto zákoně. K zástavním právům a věcným břemenům, která vázla na věci v době jejího odnětí nebo v době jejího vydání, se nepřihlíží.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Povinná osoba (ta, která věc vydává) nemůže po oprávněné osobě (té, které se věc vrací) požadovat například úhradu za údržbu, opravy nebo investice, které do věci vložila.
- Oprávněná osoba nemůže po povinné osobě požadovat náhradu za ušlý zisk, nájemné nebo jiné nároky, které nejsou výslovně upraveny v zákoně o zmírnění následků některých majetkových křivd.
- Případná zástavní práva nebo věcná břemena, která na věci vázla v minulosti nebo v době vydání, se ignorují a neovlivňují vydání věci oprávněné osobě.
Na co si dát pozor
- Oprávněná osoba by si měla ověřit, zda její nároky spadají pod ty, které jsou výslovně uvedeny v zákoně, protože jiné nároky uplatnit nemůže.
- Povinná osoba by si měla být vědoma, že nemůže uplatňovat žádné finanční ani jiné nároky související s vydávanými věcmi.
- Ustanovení o zástavních právech a věcných břemenech znamená, že věc se vrací "čistá" od těchto právních vad, které by jinak mohly komplikovat převod vlastnictví.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 11
Jak soudy aplikují § 11
… označené restituční předpisy ovšem bez výjimky obsahují generální klauzuli (shodně jako ustanovení § 12 odst. 1 věta druhá a třetí zákona č. 428/2012 Sb.) zapovídající vypořádání jiných vzájemných nároků mezi osobou oprávněnou a osobou povinnou než těch, jež jsou tou kterou konkrétní restituční normou upraveny (viz § 11 věta první a druhá zákona č. 403/1990 Sb., § 10 odst. 1 zákona č. 87/1991 Sb. a § 28 zákona č. 229/1991 Sb.). Důvod pro striktní přístup zákonodárce k možnosti církevní právnické osoby uplatňovat podle zákona č. 428/2012 Sb. i jiná práva …
… označené restituční předpisy ovšem bez výjimky obsahují generální klauzuli (shodně jako ustanovení § 12 odst. 1 věta druhá a třetí zákona č. 428/2012 Sb.) zapovídající vypořádání jiných vzájemných nároků mezi osobou oprávněnou a osobou povinnou než těch, jež jsou tou kterou konkrétní restituční normou upraveny (viz § 11 věta první a druhá zákona č. 403/1990 Sb., § 10 odst. 1 zákona č. 87/1991 Sb. a § 28 zákona č. 229/1991 Sb.). Důvod pro striktní přístup zákonodárce k možnosti církevní právnické osoby uplatňovat podle zákona č. 428/2012 Sb. i jiná práva …
… dovolání, jehož přípustnost opírají o § 237 o. s. ř. a v němž uplatňují dovolací důvod nesprávného právního posouzení věci ve smyslu § 241a odst. 1 o. s. ř. Domnívají se, že se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu a za otázku dovolacím soudem dosud neřešenou považují výklad ustanovení § 11 zákona č. 403/1990 Sb., o zmírnění následků některých majetkových křivd.