Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2

§ 2 zákon o ochranných známkách – Na území České republiky požívají ochrany ochranné známky

Zákon o ochranných známkách a o změně zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů, (zákon o ochranných známkách) · 441/2003 Sb. · Duševní vlastnictví · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 2 zákona o ochranných známkách stanovuje, jaké typy ochranných známek požívají ochrany na území České republiky, přičemž rozlišuje mezi národními, mezinárodními, známkami Evropské unie a všeobecně známými známkami. Na území ČR jsou chráněny známky zapsané u českého Úřadu průmyslového vlastnictví, což jsou tzv. národní ochranné známky. (§ 2 zákona č. 441/2003 Sb., zákon o ochranných známkách, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 2 odkazuje 11 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 441/2003 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Na území České republiky požívají ochrany ochranné známky, které jsou

a) zapsány v rejstříku vedeném Úřadem průmyslového vlastnictví (dále jen „Úřad“) (dále jen „národní ochranné známky“),

b) s účinky pro Českou republiku zapsány v rejstříku vedeném Mezinárodním úřadem Světové organizace duševního vlastnictví14) na základě mezinárodní přihlášky ve smyslu Madridské dohody o mezinárodním zápisu továrních nebo obchodních známek (dále jen „Madridská dohoda“) nebo Protokolu k Madridské dohodě1) (dále jen „mezinárodní ochranné známky“),

c) zapsány podle nařízení Evropského parlamentu a Rady o ochranné známce Evropské unie2) (dále jen „nařízení Evropského parlamentu a Rady“) v rejstříku vedeném Úřadem Evropské unie pro duševní vlastnictví (dále jen „ochranná známka Evropské unie“),

d) na území České republiky všeobecně známé (dále jen „všeobecně známé známky“) ve smyslu článku 6bis Pařížské úmluvy na ochranu průmyslového vlastnictví (dále jen „Pařížská úmluva“)3) a článku 16 Dohody o obchodních aspektech práv k duševnímu vlastnictví.4)

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Na území ČR jsou chráněny známky zapsané u českého Úřadu průmyslového vlastnictví, což jsou tzv. národní ochranné známky.
  • Ochrana se vztahuje i na známky zapsané mezinárodně prostřednictvím Madridské dohody nebo jejího Protokolu, pokud mají účinky pro Českou republiku.
  • Chráněny jsou rovněž ochranné známky Evropské unie, které jsou zapsány u Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví a platí tak ve všech členských státech EU, včetně ČR.
  • Ochranu požívají i známky, které sice nejsou zapsané, ale jsou na území ČR všeobecně známé ve smyslu mezinárodních úmluv.

Na co si dát pozor

  • Ochrana se nevztahuje na jakékoli označení, ale pouze na ty, které splňují podmínky pro ochrannou známku, jak je definuje zákon.
  • Pro získání ochrany je ve většině případů nutný zápis do příslušného rejstříku, s výjimkou všeobecně známých známek.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2

11
NS
Nejvyšší soud
31. 3. 2015
NS
Nejvyšší soud
30. 11. 2011
NS
Nejvyšší soud
24. 9. 2009
NSS
Nejvyšší správní soud
22. 5. 2018
NSS
Městský soud v Praze
27. 8. 2015
NSS
Krajský soud v Brně
9. 1. 2014

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2 zákona 441/2003 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2

Mezinárodním ochranným známkám s účinky pro Českou republiku je v České republice poskytnuta stejná ochrana, jako ochranným známkám národním [§ 2 písm. b) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách a o změně zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů, (zákon o ochranných známkách) – dále jen „OchrZ“].

23 Cdo 963/2015 · Nejvyšší soud · 31. 3. 2015

Za této situace však nelze ničeho vytknout závěru odvolacího soudu, že žalovaný má ve smyslu ustanovení § 2 písm. c) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách, právo užívat ochranné známky Společenství (byť shodné jako národní ochranné známky sepsané do konkursní podstaty úpadce) na území České republiky /srov. článek 16 Nařízení Rady (ES) č. 40/94 o ochranné známce Společenství/.

23 Cdo 1319/2011 · Nejvyšší soud · 30. 11. 2011

Soud prvního stupně proto žalobu zamítl i z důvodu obsaženého v § 2 písm. d) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách, který reguluje ochranu známek, které jsou na území České republiky všeobecně známé.

23 Cdo 3199/2007 · Nejvyšší soud · 24. 9. 2009

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.