§ 42 zákon o ochranných známkách – Rozklad
Zákon o ochranných známkách a o změně zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů, (zákon o ochranných známkách) · 441/2003 Sb. · Duševní vlastnictví
Stručně: Paragraf 42 zákona o ochranných známkách stanoví pravidla pro podání rozkladu proti rozhodnutí Úřadu průmyslového vlastnictví, včetně lhůt a požadavku na věcné odůvodnění. Proti rozhodnutí Úřadu průmyslového vlastnictví (Úřadu) se lze odvolat podáním rozkladu. (§ 42 zákona č. 441/2003 Sb., zákon o ochranných známkách, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Rozklad
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „Proti rozhodnutí Úřadu lze podat ve lhůtě 1 měsíce ode dne doručení rozhodnutí rozklad“
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „Věcné odůvodnění rozkladu musí být Úřadu předloženo ve lhůtě 1 měsíce ode dne podání rozkladu“
- Judikatura: na § 42 odkazuje 12 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 441/2003 Sb.
(1) Proti rozhodnutí Úřadu lze podat ve lhůtě 1 měsíce ode dne doručení rozhodnutí rozklad. Rozklad má odkladný účinek. Lhůtu k podání rozkladu nelze prodloužit a její zmeškání nelze prominout.
(2) Věcné odůvodnění rozkladu musí být Úřadu předloženo ve lhůtě 1 měsíce ode dne podání rozkladu. Lhůtu k podání odůvodnění rozkladu nelze prodloužit a její zmeškání nelze prominout.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Proti rozhodnutí Úřadu průmyslového vlastnictví (Úřadu) se lze odvolat podáním rozkladu.
- Rozklad musí být podán do jednoho měsíce od doručení rozhodnutí a má odkladný účinek, což znamená, že rozhodnutí Úřadu nenabude právní moci, dokud nebude o rozkladu rozhodnuto.
- Věcné odůvodnění rozkladu je nutné předložit Úřadu do jednoho měsíce od podání samotného rozkladu.
Na co si dát pozor
- Lhůty pro podání rozkladu i pro předložení jeho věcného odůvodnění jsou striktní – nelze je prodloužit a jejich zmeškání nelze prominout.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 42
Jak soudy aplikují § 42
… soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), zrušení rozhodnutí předsedy Úřadu průmyslového vlastnictví ze dne 3. 9. 2018 sp. zn. 0-425949, č. j. 0-425949/D18070499/2018/ÚPV, jelikož se domnívá, že ustanovení právního předpisu, na základě kterého bylo vydáno napadené rozhodnutí, tj. § 42 odst. 2 zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách a o změně zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů, (zákon …
Nejvyšší správní soud v odůvodnění svého rozhodnutí poukázal na to, že klíčové pro posouzení předmětné věci je ust. § 42 odst. 2 zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách (dále jen "zákon o ochranných známkách"), podle kterého se rozklad považuje za podaný až poté, co je zaplacen správní poplatek podle zvláštního právního předpisu.
Předseda Úřadu připomněl, že lhůta pro odůvodnění odporu rozkladu podle § 42 odst. 2 zákona č. 441/2003 Sb. je propadná a nelze ji prodloužit ani prominout její zmeškání.
Související
§ 151 Odvolání a rozklad (Zákon o nemocenském pojištění)§ 150 Rozklad (Zákon o nemocenském pojištění)§ 127 Postup Úřadu před rozhodnutím ředitele Úřadu (Zákon o ochraně utajovaných informací a )§ 191 Rozklad (Zákon o služebním poměru příslušníků bez)§ 16 (Zákon o uprchlících)