Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 45

§ 45 zákon o ochranných známkách – Pro řízení o ochranných známkách se použije správní řád…

Zákon o ochranných známkách a o změně zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů, (zákon o ochranných známkách) · 441/2003 Sb. · Duševní vlastnictví · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 45 zákona o ochranných známkách stanovuje, že pro řízení o ochranných známkách se použije správní řád, ale s určitými výjimkami, a upravuje možnost soudního přezkumu rozhodnutí Úřadu. Většina procesních pravidel pro řízení o ochranných známkách se řídí obecným správním řádem, pokud zákon o ochranných známkách nestanoví něco jiného. (§ 45 zákona č. 441/2003 Sb., zákon o ochranných známkách, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 45 odkazuje 20 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 441/2003 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Nestanoví-li tento zákon jinak, platí pro řízení o ochranných známkách správní řád, s výjimkou ustanovení o ověřování plných mocí pro neurčitý počet řízení,11) o ověřování úředních razítek a podpisů na veřejných listinách vydaných orgány cizích států,11a) o přerušení řízení,11b) o lhůtách pro vydání rozhodnutí,11c) o ochraně proti nečinnosti,11d) dále z ustanovení o zvláštnostech řízení o rozkladu ustanovení o složení rozkladové komise a o možném způsobu ukončení řízení o rozkladu11e) a ustanovení o zákazu změny napadeného rozhodnutí z důvodu ztráty možnosti odvolat se.11f)

(2) V řízení zahájeném na návrh Úřad rozhoduje v rozsahu podání účastníků a na základě důkazů účastníky označených.

(3) Proti pravomocnému rozhodnutí Úřadu je přípustná žaloba proti rozhodnutí podle jiného právního předpisu.12)

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Většina procesních pravidel pro řízení o ochranných známkách se řídí obecným správním řádem, pokud zákon o ochranných známkách nestanoví něco jiného.
  • Úřad průmyslového vlastnictví (Úřad) je při rozhodování v řízeních zahájených na návrh vázán rozsahem podání účastníků a důkazy, které účastníci označili.
  • Proti pravomocnému rozhodnutí Úřadu v řízení o ochranných známkách je možné podat žalobu k soudu podle jiného právního předpisu (správního soudnictví).

Na co si dát pozor

  • Správní řád se nepoužije v plném rozsahu; existují specifické výjimky týkající se například ověřování plných mocí, úředních razítek, přerušení řízení, lhůt pro rozhodnutí, ochrany proti nečinnosti a některých aspektů řízení o rozkladu.
  • V řízení zahájeném na návrh Úřad neprovádí vlastní dokazování nad rámec toho, co navrhli účastníci.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 45

20
NS
Nejvyšší soud
25. 9. 2019
NSS
Městský soud v Praze
19. 12. 2022
NSS
Městský soud v Praze
3. 3. 2021
NSS
Nejvyšší správní soud
5. 11. 2020

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 45 zákona 441/2003 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 45

Podle § 45 zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách a o změně zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů, (zákon o ochranných známkách), nestanoví-li tento zákon jinak, platí pro řízení o ochranných známkách správní řád, s výjimkou ustanovení o …

30 Cdo 3645/2017 · Nejvyšší soud · 25. 9. 2019

Žalobce je přesvědčen, že žalovaný ve smyslu § 45 odst. 1 zákona č. 441/2003 Sb. ve spojení s §4 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) posouzením zaměnitelnosti služeb přihlášených ve třídě 35 s výrobky žalobce registrovanými ve třídě 29 nedbal, aby jím přijaté řešení bylo v souladu s veřejným zájmem a odpovídalo okolnostem případu.

18 A 101/2021 · Městský soud v Praze · 19. 12. 2022

Poznamenal, že v souladu s § 45 odst. 2 zákona 441/2003 Sb. Úřad v řízení zahájeném na návrh rozhoduje v rozsahu podání účastníků a na základě důkazů účastníky označených.

18 A 48/2020 · Městský soud v Praze · 3. 3. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.