Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 97

§ 97 energetický zákon – Prokazatelná ztráta a přiměřený zisk poskytnuté v nesprávné výši

Zákon o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) · 458/2000 Sb. · účinné od 1. 1. 2024 · Energetika a síťová odvětví

Stručně: Paragraf řeší situaci, kdy účastník trhu s elektřinou nebo plynem obdrží platbu na úhradu prokazatelné ztráty a přiměřeného zisku v nesprávné výši, a stanovuje postup pro vrácení těchto neoprávněně získaných prostředků. Pokud účastník trhu obdrží platbu v nesprávné výši, musí ji vrátit operátorovi trhu, nebo operátor trhu může tuto částku započíst proti jiné platbě. (§ 97 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, znění účinné od 1. 1. 2024)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Prokazatelná ztráta a přiměřený zisk poskytnuté v nesprávné výši
  • Týká se: daňový subjekt
  • Lhůta nebo doba (odst. 5): „…z plateb na úhradu prokazatelné ztráty a přiměřeného zisku a penále lze vyměřit do 10 let od počátku kalendářního roku následujícího po roce, v němž k úhradě platby na…“
  • Částka nebo sazba (odst. 4): „…nebo plynem, který takovou platbu obdržel, povinen uhradit penále ve výši 0,1 % denně z částky rovnající se rozsahu, v jakém byly prokazatelná ztráta a přiměřený…“
  • Judikatura: na § 97 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Prokazatelná ztráta a přiměřený zisk poskytnuté v nesprávné výši“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2028 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 458/2000 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Došlo-li k poskytnutí platby na úhradu prokazatelné ztráty a přiměřeného zisku nebo její části v nesprávné výši, je účastník trhu s elektřinou nebo plynem, který ji obdržel, povinen vrátit takovou platbu nebo její část operátorovi trhu. Operátor trhu je oprávněn započítat platbu poskytnutou v nesprávné výši na úhradu jakékoliv další platby na úhradu prokazatelné ztráty a přiměřeného zisku.

(2) Pokud nedošlo k vrácení platby na úhradu prokazatelné ztráty a přiměřeného zisku nebo její části poskytnuté v nesprávné výši nebo započtení podle odstavce 1, rozhodne Energetický regulační úřad z moci úřední o tom, že došlo k úhradě prokazatelné ztráty a přiměřeného zisku v nesprávné výši, stanoví rozsah, v jakém byly prokazatelná ztráta a přiměřený zisk nesprávně uhrazeny, a uloží povinnost platbu nebo její část ve stanovené lhůtě vrátit do státního rozpočtu.

(3) Účastník trhu s elektřinou nebo plynem, kterému byla platba na úhradu prokazatelné ztráty a přiměřeného zisku nebo její část v nesprávné výši poskytnuta, je povinen takovou platbu nebo její část odvést ve lhůtě určené v rozhodnutí Energetického regulačního úřadu do státního rozpočtu. Platba na úhradu prokazatelné ztráty a přiměřeného zisku v nesprávné výši nebo její část, o které tak rozhodl Energetický regulační úřad, je příjmem státního rozpočtu.

(4) Došlo-li k poskytnutí platby na úhradu prokazatelné ztráty a přiměřeného zisku v nesprávné výši v důsledku nesprávných, neúplných nebo nepravdivých údajů uvedených v žádosti o úhradu prokazatelné ztráty a přiměřeného zisku nebo v podkladech poskytovaných se žádostí, je účastník trhu s elektřinou nebo plynem, který takovou platbu obdržel, povinen uhradit penále ve výši 0,1 % denně z částky rovnající se rozsahu, v jakém byly prokazatelná ztráta a přiměřený zisk podle rozhodnutí Energetického regulačního úřadu nesprávně uhrazeny, a to až do doby úhrady této platby do státního rozpočtu. O tom, zda k poskytnutí platby na úhradu prokazatelné ztráty a přiměřeného zisku v nesprávné výši došlo v důsledku nesprávných, neúplných nebo nepravdivých údajů, rozhodne Energetický regulační úřad v rozhodnutí podle odstavce 2.

(5) Správu odvodů z plateb na úhradu prokazatelné ztráty a přiměřeného zisku a penále vykonává Energetický regulační úřad podle zákona upravujícího správu daní. Účastník trhu s elektřinou nebo plynem, kterému byla platba na úhradu prokazatelné ztráty a přiměřeného zisku v nesprávné výši poskytnuta, má při správě odvodů podle věty první postavení daňového subjektu. Odvod z plateb na úhradu prokazatelné ztráty a přiměřeného zisku a penále lze vyměřit do 10 let od počátku kalendářního roku následujícího po roce, v němž k úhradě platby na úhradu prokazatelné ztráty a přiměřeného zisku došlo.

(6) Podle odstavců 1 až 5 se postupuje obdobně v případě, kdy účastník trhu s elektřinou nebo plynem neuhradí operátorovi trhu platbu vyplývající z vypořádání rozdílů mezi zálohovými platbami a výší prokazatelné ztráty a přiměřeného zisku za stanovené období nebo neuhradí operátorovi trhu všechny poskytnuté zálohové platby, pokud mu vznikla povinnost vrátit poskytnuté zálohové platby.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud účastník trhu obdrží platbu v nesprávné výši, musí ji vrátit operátorovi trhu, nebo operátor trhu může tuto částku započíst proti jiné platbě.
  • Pokud k vrácení nebo započtení nedojde, Energetický regulační úřad (ERÚ) rozhodne o nesprávné výši platby a uloží povinnost vrátit ji do státního rozpočtu.
  • Jestliže k nesprávné platbě došlo kvůli chybným, neúplným nebo nepravdivým údajům od účastníka trhu, ERÚ mu uloží penále ve výši 0,1 % denně z neoprávněně získané částky.
  • Správu odvodů a penále provádí ERÚ podle zákona o správě daní.

Na co si dát pozor

  • Účastníci trhu s elektřinou nebo plynem by měli pečlivě kontrolovat správnost obdržených plateb na úhradu prokazatelné ztráty a přiměřeného zisku.
  • Je klíčové poskytovat operátorovi trhu a ERÚ vždy správné, úplné a pravdivé údaje, aby se předešlo sankcím v podobě penále.
  • V případě zjištění nesprávné platby je nutné jednat bezodkladně a vrátit ji operátorovi trhu, aby nedošlo k zahájení řízení ze strany ERÚ a případnému uložení penále.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 97

4
NS
Nejvyšší soud
20. 11. 2008
NSS
Nejvyšší správní soud
5. 11. 2003
NSS
Nejvyšší správní soud
3. 9. 2003
NSS
Nejvyšší správní soud
20. 9. 2001

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 97 zákona 458/2000 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 97

Žalobce se proti žalované obchodní společnosti S. e., a.s., domáhal podle § 97 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen „energetický zákon“), ve znění účinném k 31. prosinci 2002, určení, že nárok na uzavření smlouvy mezi společnostmi P. e., a.s. a S. e., a.s., o dodávkách elektřiny prostřednictvím distribuční soustavy druhé smluvní strany v roce …

30 Cdo 1724/2006 · Nejvyšší soud · 20. 11. 2008

… byly učiněny prvé pokusy vrátit alespoň dílčím způsobem do práva zmíněný původní ústavní princip; po několika marných legislativních pokusech, které nedošly zákonného vyjádření, se první úprava objevila v zákoně o telekomunikacích (§ 102 odst. 3 zákona č. 151/2000 Sb.) a krátce nato také v energetickém zákoně (§ 97 zákona č. 458/2000 Sb.). Obě tato ustanovení (ostatně málo legislativně zdařilá) byla pak reformou správního soudnictví odstraněna a nahrazena dnešním obecným principem: rozhodne-li správní orgán v rámci své zákonné kompetence věc …

Konf 9/2004 · Nejvyšší správní soud · 5. 11. 2003

… byly učiněny prvé pokusy vrátit alespoň dílčím způsobem do práva zmíněný původní ústavní princip; po několika marných legislativních pokusech, které nedošly zákonného vyjádření, se první úprava objevila v zákoně o telekomunikacích (§ 102 odst. 3 zákona č. 151/2000 Sb.) a krátce na to také v energetickém zákoně (§ 97 zákona č. 458/2000 Sb.). Obě tato ustanovení (ostatně málo legislativně zdařilá) byla pak reformou správního soudnictví odstraněna a nahrazena dnešním obecným principem: rozhodne-li správní orgán v rámci své zákonné kompetence věc …

Konf 93/2003 · Nejvyšší správní soud · 3. 9. 2003

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6