§ 489 zákon, kterým se mění, doplňuje a upravuje občanský zákoník – Vznik závazku
Zákon, kterým se mění, doplňuje a upravuje občanský zákoník · 509/1991 Sb. · Občanské právo
Stručně: Paragraf 489 zákona 509/1991 stanoví, že závazky vznikají z právních úkonů, především ze smluv, ale také ze způsobené škody, z bezdůvodného obohacení nebo z jiných skutečností, které jsou uvedeny v zákoně. Závazek, tedy povinnost něco splnit, nemusí vzniknout jen na základě dohody (smlouvy), ale i z jiných událostí, které zákon předvídá. (§ 489 zákona č. 509/1991 Sb., zákon, kterým se mění, doplňuje a upravuje občanský zákoník, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Vznik závazku
- Judikatura: na § 489 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 509/1991 Sb.
Závazky vznikají z právních úkonů, zejména ze smluv, jakož i ze způsobené škody, z bezdůvodného obohacení nebo z jiných skutečností uvedených v zákoně.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Závazek, tedy povinnost něco splnit, nemusí vzniknout jen na základě dohody (smlouvy), ale i z jiných událostí, které zákon předvídá.
- Kromě smluv jsou výslovně zmíněny situace, kdy někdo někomu způsobí škodu (a má povinnost ji nahradit) nebo se bezdůvodně obohatí (a má povinnost obohacení vrátit).
- Zákon tedy rozšiřuje okruh situací, kdy vzniká právní povinnost, i na případy, kdy k tomu nedošlo dobrovolnou dohodou stran.
Na co si dát pozor
- Je důležité si uvědomit, že závazek může vzniknout i bez výslovné dohody, například pokud někomu neúmyslně způsobíte škodu.
- Zákon odkazuje i na "jiné skutečnosti uvedené v zákoně", což znamená, že existují i další, konkrétní případy vzniku závazků, které je potřeba hledat v dalších ustanoveních právních předpisů.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 489
Jak soudy aplikují § 489
Umožňovalo mu to ustanovení § 132 či § 489 odst. 1 ObčZ ve znění před novelou provedenou zákonem č. 509/1991 Sb. Bylo by paradoxní až protismyslné, aby tuto možnost ochrany vlastnického práva nepodléhající promlčení odňal vlastníkům zákon, jehož účelem má být zmírnění majetkových (a jiných) křivd.
Umožňovalo mu to ustanovení § 132 či § 489 odst. 1 ObčZ ve znění před novelou provedenou zákonem č. 509/1991 Sb. Bylo by paradoxní až protismyslné, aby tuto možnost ochrany vlastnického práva nepodléhající promlčení odňal vlastníkům zákon, jehož účelem má být zmírnění majetkových (a jiných) křivd.
Proto podle soudu prvního stupně mají žalobci za dobu před zrušením národní správy, tedy do 13. 5. 1991, podle § 131 odst. 1 a 2 a § 489 odst. 1 obč. zák. ve znění před novelou provedenou zákonem č. 509/1991 Sb. právo na zaplacení nájemného z nemovitostí užívaných žalovanou (nikoliv na vydání neoprávněného majetkového prospěchu), a od tohoto data právo na vydání neoprávněného majetkového prospěchu; výši uplatněné náhrady shledal soud v souladu s platnými cenovými předpisy.
Související
§ 1721 Vznik závazků a jejich obsah (Zákon občanský zákoník)§ 516 Dohoda stran (Občanský zákoník)§ 489 Vznik závazku (Občanský zákoník)§ 124 Vznik, změna a zrušení hospodářských závazků (Hospodářský zákoník)§ 124 Vznik, změna a zrušení hospodářských závazků (Hospodářský zákoník)