§ 12 obchodní zákoník – Jaké nároky má podnikatel
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 12 Obchodního zákoníku stanoví, jaké nároky má podnikatel, jehož práva byla dotčena neoprávněným užíváním jeho firmy (obchodního jména), a to včetně možnosti žádat náhradu škody a uveřejnění rozsudku. Pokud někdo neoprávněně používá vaši firmu, můžete se soudně domáhat, aby s tím přestal a odstranil stav, který tím vznikl. (§ 12 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 12 odkazuje 21 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
(1) Kdo byl dotčen na svých právech neoprávněným užíváním firmy, může se proti neoprávněnému uživateli domáhat, aby se takového jednání zdržel a odstranil závadný stav. Dále může požadovat vydání bezdůvodného obohacení a přiměřené zadostiučinění, které může být poskytnuto i v penězích.
(2) Byla-li neoprávněným užíváním firmy způsobena škoda, lze se její náhrady domáhat podle tohoto zákona.
(3) Soud může účastníku, jehož návrhu bylo vyhověno, přiznat v rozsudku právo uveřejnit rozsudek na náklady účastníka, který ve sporu neuspěl, a podle okolností určit i rozsah, formu a způsob uveřejnění.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud někdo neoprávněně používá vaši firmu, můžete se soudně domáhat, aby s tím přestal a odstranil stav, který tím vznikl.
- Máte právo požadovat vydání zisku, který neoprávněný uživatel získal díky používání vaší firmy (bezdůvodné obohacení), a také přiměřené zadostiučinění, které může být i finanční.
- Pokud vám neoprávněným užíváním firmy vznikla škoda, můžete se domáhat její náhrady.
- Soud může rozhodnout, že rozsudek, který vám přiznal právo, bude na náklady neúspěšné strany zveřejněn, a určí, jakým způsobem se tak stane.
Na co si dát pozor
- Tento paragraf se týká situací, kdy je firma (obchodní jméno) užívána neoprávněně, což může být například v rozporu s pravidly o zaměnitelnosti firem (§ 10).
- Nároky podle tohoto paragrafu je nutné uplatnit soudní cestou.
- Možnost žádat uveřejnění rozsudku je na uvážení soudu a slouží k nápravě pověsti poškozeného podnikatele.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 12
Jak soudy aplikují § 12
Žalobkyně dále uvedla, že pro posouzení zásahů do obchodní firmy a z nich vzniklé újmy není rozhodné, jakým způsobem se konkrétní podnikatel účastní hospodářské soutěže, neboť žalobkyně požadovala přiměřené zadostiučinění z titulu absolutní ochrany obchodní firmy podle § 12 obch. zák., resp. § 423 odst. 2 o. z., kterou zákon poskytuje každému podnikateli zapsanému v obchodním rejstříku podle toho, kdo obchodní firmu užil poprvé, a to bez ohledu na předmět jeho podnikání či na to, zda je takový podnikatel v soutěžním vztahu s rušitelem.
Vzhledem k uvedenému [obviněného společnosti vyzvaly] k okamžitému upuštění od neoprávněných zásahů do práv k ochranné známce "ZVL", a ve smyslu ust. § 53 ve spojení s ust. § 12 Obchodního zákoníku zároveň k odstranění závadného stavu okamžitým stáhnutím neoprávněně vyrobeného zboží z oběhu a poskytnutí informací o jeho původu a distribuci, včetně údajů o jeho vlastníkovi, výrobci a množství“ (srov. č. l. 220 spisu).
Soud prvního stupně doplnil, že je-li podnikatel podle § 13a obch. zák. povinen používat na svých dokumentech údaje o své obchodní firmě a bylo-li žalované zapovězeno užívat slovo „tenergo“ v její obchodní firmě, pak v logice věci a v souladu s § 12 odst. 1 obch. zák. je, aby se stejný zákaz týkal též jiných dokumentů či jiného působení žalované ve vztahu ke třetím osobám, například při obchodních jednáních, prezentacích apod. Jednání žalované, které provázelo zejména počátky její podnikatelské činnosti pod obchodní firmou tenergo team s.r.o., naplnilo …