CS · EN DE FR brzy

5 Tdo 1541/2016 — Nejvyšší soud

ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:5.TDO.1541.2016.1
Datum: 2017-08-23
Porušení práv k ochranné známce a jiným označením
Z rozhodnutí: Název judikátu:Povinnost státního zástupce předložit trestní věc soudu s procesně použitelnými důkazy potřebnými k rozhodnutí o vině a trestu v souladu s podanou obžalobou a povinnost se stejnou pečlivostí zjišťovat skutečnosti svědčící jak v neprospěch, tak ve prospěch obviněného…
5 Tdo 1541/2016 citace  Název judikátu:Povinnost státního zástupce předložit trestní věc soudu s procesně použitelnými důkazy potřebnými k rozhodnutí o vině a trestu v souladu s podanou obžalobou a povinnost se stejnou pečlivostí zjišťovat skutečnosti svědčící jak v neprospěch, tak ve prospěch obviněného Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. h) tr.ř. Datum rozhodnutí:23. 8. 2017 Spisová značka:5 Tdo 1541/2016 ECLI:ECLI:CZ:NS:2017:5.TDO.1541.2016.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Porušení práv k ochranné známce a jiným označením Propadnutí věci nebo jiné majetkové hodnoty Státní zástupce Subjektivní stránka Subsidiarita trestní represe Ultima ratio Znalec Znalecký posudek Dotčené předpisy:§ 268 odst. 1 tr. zákoníku Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:3. 11. 2017 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 5 Tdo 1541/2016-45 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 23. 8. 2017 o dovolání obviněného Ing. V. V. proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 3. 5. 2016, sp. zn. 7 To 316/2015, který rozhodl jako soud odvolací v trestní věci vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 3 T 51/2011, t a k t o : Podle § 265k odst. 1 tr. řádu se zrušují rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 3. 5. 2016, sp. zn. 7 To 316/2015, a rozsudek Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 14. 8. 2015, sp. zn. 3 T 51/2011. Podle § 265k odst. 2 tr. řádu se zrušují také další rozhodnutí obsahově navazující na zrušená rozhodnutí, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Podle § 265l odst. 1 tr. řádu se věc přikazuje státnímu zástupci Okresního státního zastupitelství ve Frýdku-Místku k došetření. O d ů v o d n ě n í : I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 14. 8. 2015, sp. zn. 3 T 51/2011 (dále též jen „rozsudek nalézacího soudu“), byl obviněný Ing. V. V. uznán vinným, že jako jednatel a společník společnosti T.-V., s. r. o., se sídlem Frýdek-Místek, Palkovická 529, IČ: ..., zabývající se koupí a prodejem ložisek, nejméně v období od 2. 9. 2009 do 8. 4. 2010 ve F.-M. na ul. Palkovické č. p. 529, v provozovně společnosti T.-V., s. r. o., v rozporu s ustanovením § 8 odst. 2 písm. a) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách, skladoval za účelem dalšího prodeje na trhu v České republice nejméně 16 142 kusů padělků ložisek, které byly neoprávněně označeny slovním označením ZVL SLOVAKIA, jenž obsahovalo ochrannou známku ZVL, která je registrována pro tyto výrobky u Úřadu průmyslového vlastnictví České republiky pod zápisem číslo ..., číslo přihlášky ... – slovní grafická známka, zápisem číslo ..., číslo přihlášky ... – kombinovaná známka a zápisem číslo ..., číslo přihlášky ... – slovní známka, pro vlastníka společnost OCHRANNÁ ZNÁMKA, s. r. o., se sídlem Bratislava, Tomášikova 30, Slovenská republika, IČ: 31350267, přestože si byl vědom toho, že se v provozovně společnosti T.-V., s. r. o., skladují ložiska neoprávněně opatřená ochrannou známkou ZVL, neboť byl dne 2. 9. 2009 osobně upozorněn zástupci společnosti ZVL SLOVAKIA, a. s., se sídlem Žilina, Na stanicu 22, Slovenská republika, IČ: 31635164 (dále jen „poškozená společnost“), na pravidla užívání ochranné známky ZVL a na to, kdo je jejím majitelem, když tato společnost byla v té době nevýlučným licenčním uživatelem ochranné známky ZVL ke vztahu k těmto výrobkům na území Slovenské republiky a na území České republiky nevýlučným licenčním uživatelem na základě licenční smlouvy uzavřené dne 25. 11. 2002 s účinností vůči třetím osobám od 11. 3. 2010, a dále byl upozorněn dopisem odeslaným dne 25. 11. 2009 společnostmi ZVL SLOVAKIA, a. s., a ZVL AUTO, s. r. o., se sídlem Prešov, Košická 26, Slovenská republika, IČ: 31670237, na porušování práv k ochranné známce ZVL a na to, že ložiska označená ochrannou známkou ZVL prodávaná společností T.-V., s. r. o., nepocházejí ze zdrojů distribuovanými těmito společnostmi, tedy přechovával pro uvedení do oběhu výrobky neoprávněně označené ochrannou známkou, k níž přísluší výhradní právo jinému a dopustil se tohoto jednání ve značném rozsahu, tím spáchal přečin porušení práv k ochranné známce a jiným označením podle § 268 odst. 1, odst. 3 písm. b) trestního zákoníku (zák. č. 40/2009 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen „tr. zákoník“). Za tento přečin byl odsouzen podle § 268 odst. 3 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody na 8 měsíců. Podle § 81 odst. 1, § 82 odst. 1 tr. zákoníku mu byl výkon tohoto trestu podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání 1 roku a 4 měsíců. Podle § 70 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku byl obviněnému zároveň uložen trest propadnutí věci, a to ložisek s označením ZVL Slovakia paleta č. 1: - 22209CCW33 – 45 ks, - 22210CCW33 – 48 kusů + 1 kus, - 22211CCW33 – 27 kusů, - 22207CCW33 – 16 kusů, - 22206CCW33 – 33 kusů, - 22208CCW33 – 22 kusů, - 22212CCW33 – 38 kusů, - 22213CCW33 – 11 kusů, - 22214CCW33 – 4 kusy, - 22215CCW33 – 10 kusů, - 22216CCW33 – 20 kusů, - 22217CCW33 – 26 kusů, - 22218CCW33 – 21 kusů, - 22220CCW33 – 10 kusů, - 22308CCW33 – 34 kusů, - 22315CCW33 – 10 kusů, - 22315CCKW33C3-K a C3 začerněno, - 22316CCW33 – 2 kusy, - 22316CCKW33C3-K a C3 začerněno. - 22314CCW33 – 5 kusů, - 22314CCKW33C3-K a C3 začerněno, - 22313CCW33 – 7 kusů, paleta č. 2: - 22310CCW33 – 24 kusů, - 22311CCW33 – 23 kusů, - 22315CCW33 – 5 kusů, - 22315CCKW33C3-K a C3 začerněno, - 22222CCW33 – 4 kusy, - 22213CCKW33 – 17 kusů, - 22218CCKW33 – 17 kusů, - 22213CCKW33 – 9 kusů, - 22220CCKW33 – 8 kusů, - 22217CCKW33 – 5 kusů, - 22208CCKW33 – 12 kusů, - 22215CCKW33 – 14 kusů, paleta č. 3: - 22211CCKW33 – 9 kusů, - 22210CCKW33 – 6 kusů, - 22209CCKW33 – 10 kusů, - 22222CCKW33 – 4 kusy, - 22311CCKW33 – 4 kusy, - 22312CCKW33 – 5 kusů, - 22313CCKW33 – 9 kusů, - 6205-2RS – 2630 kusů/ 20 krabic + 1 krabice s 30 kusy, paleta č. 4: - 6204-2RS – 1703 kusů/11 krabic, - 6302–2RS – 202 kusů/ 1 krabice, - 6202–2RS – 2500 kusů/11 krabic, - 6207–2RS – 360 kusů/6 krabic, - 6203–2RS – 1750 kusů/7 krabic, paleta č. 5: - 6216–2Z – 2 kusy, - 6217–2Z – 2 kusy, - 6217-2RS – 4 kusy, - 6218-2Z – 1 kus, - 6217 – 10 kusů, - 6212-2RS – 72 kusů, - 6214-2Z – 8 kusů, - 6214-2RS – 1 kus, - 6215-2Z – 3 kusy, - 6209-2Z – 4 kusy, - 6210-2RS – 21 kusů, - 6210-2RS – 6 kusů, - 6211-2RS – 84 kusů, - 6208-2RS – 28 kusů, - 6207-2RS – 28 kusů, - 6205-2Z – 406 kusů, - 6206-2Z – 63 kusů, - 6203-2RS – 350 kusů, paleta č. 6: - 6203-2Z – 617 kusů, - 6204-2RS – 134 kusů, - 6201-2RS – 1155 kusů, - 6202-2RS – 415 kusů, - 6305-2RS – 178 kusů, - 6305 – 45 kusů, - 6305-2RS – 300 kusů, - 6313-2Z – 5 kusů, - 6309-2RS – 11 kusů, - 6314-2RS – 2 kusy, - 6000-2RS – 500 kusů, - 6013-2Z – 9 kusů, - 6011-2RS – 13 kusů, - 6015-2RS – 7 kusů, - 6017-2RS – 2 kusy, - 6018-2RS – 8 kusů, - 6003 – 134 kusů, - 6020-2RS – 4 kusy, - 6020-2Z – 2 kusy, - 6010-2RS – 36 kusů, - 6016-2RS – 8 kusů, - 609-2RS – 502 kusů, - 609-2Z – 448 kusů, - 6018 – 7 kusů, - 6030 – 2 kusy, - 608-2RS – 196 kusů, - 6409 – 8 kusů, vydaných Policii ČR dne 8. 4. 2010 při prohlídce jiných prostor. Podle § 229 odst. 1 trestního řádu (zák. č. 140/1961 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen „tr. ř.“) byla poškozená společnost odkázána s nárokem na náhradu škody na řízení ve věcech občanskoprávních. 2. Krajský soud v Ostravě projednal odvolání obviněného Ing. V. V. a odvolání státního zástupce Okresního státního zástupitelství ve Frýdku-Místku a rozhodl o nich rozsudkem ze dne 3. 5. 2016, sp. zn. 7 To 316/2015 (dále též jen „rozsudek odvolacího soudu“), tak, že podle § 258 odst. 1 písm. b), d), e) tr. ř. z podnětu odvolání státního zástupce Okresního státního zastupitelství ve Frýdku-Místku a obviněného Ing. V. V. napadený rozsudek zrušil v celém rozsahu a za podmínek § 259 odst. 3 písm. a), b) tr. ř. obviněného nově uznal vinným tím, že jako jednatel a společník společnosti T.-V., s. r. o., se sídlem Frýdek-Místek, Palkovická 529, IČ: ..., zabývající se koupí a prodejem ložisek, nejméně v období od 2. 9. 2009 do 8. 4. 2010 ve F.-M. na ul. Palkovické č. p. 529, v provozovně společnosti T.-V., s. r. o., v rozporu s ustanovením § 8 odst. 2 písm. a) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách, skladoval za účelem dalšího prodeje na trhu v České republice nejméně 15 590 ks padělků ložisek, které byly neoprávněně označeny slovním označením ZVL SLOVAKIA, jež obsahovalo ochrannou známku ZVL, která je registrována pro tyto výrobky u Úřadu průmyslového vlastnictví České republiky pod zápisem číslo ..., číslo přihlášky ... – slovní grafická známka, zápisem číslo ..., číslo přihlášky ... – kombinovaná známka a zápisem číslo ..., číslo přihlášky ... – slovní známka, pro vlastn

Citovaná ustanovení

§ 105 (141/1961 Sb.)§ 125 (141/1961 Sb.)§ 159a (141/1961 Sb.)§ 2 (141/1961 Sb.)§ 229 (141/1961 Sb.)§ 254 (141/1961 Sb.)§ 259 (141/1961 Sb.)§ 263 (141/1961 Sb.)§ 265a (141/1961 Sb.)§ 265b (141/1961 Sb.)§ 265h (141/1961 Sb.)§ 265i (141/1961 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.