§ 20 obchodní zákoník – Proti porušení nebo ohrožení práva na obchodní tajemství…
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 20 stanoví, že podnikatel má právo na právní ochranu proti porušení nebo ohrožení obchodního tajemství, a to stejným způsobem, jako by šlo o nekalou soutěž. Pokud někdo poruší nebo ohrozí obchodní tajemství podnikatele, může se podnikatel bránit právními prostředky. (§ 20 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Týká se: podnikatel
- Judikatura: na § 20 odkazuje 18 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
Proti porušení nebo ohrožení práva na obchodní tajemství přísluší podnikateli právní ochrana jako při nekalé soutěži.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud někdo poruší nebo ohrozí obchodní tajemství podnikatele, může se podnikatel bránit právními prostředky.
- Ochrana obchodního tajemství je postavena na stejnou úroveň jako ochrana proti nekalé soutěži, což znamená, že podnikatel může využít stejné právní nástroje.
- Podnikatel má výlučné právo nakládat se svým obchodním tajemstvím, včetně udělování svolení k jeho užití, jak vyplývá z § 18.
Na co si dát pozor
- Právo k obchodnímu tajemství trvá pouze tehdy, pokud jsou splněny podmínky uvedené v § 17 (který není součástí dodaného textu).
- Je důležité si uvědomit, že ochrana se vztahuje na porušení *nebo ohrožení* obchodního tajemství.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 20
Jak soudy aplikují § 20
Jednalo se tudíž o ujednání vyplývající z ochrany obchodního tajemství (srov. § 17 až § 20 obch. zák.) upravující vzájemné vztahy účastníků v době po skončení jejich pracovního vztahu.
Protože uvedený charakter předmětu ochrany je totožný, bez ohledu na to, zda ke sjednání konkurenční doložky došlo před 1.1.2001 nebo později, neboť se jedná stále – jak je z výše uvedeného zřejmé - o ujednání vyplývající z ochrany obchodního tajemství (srov. § 17 až § 20 obch. zák.) upravující vzájemné vztahy účastníků v době po skončení jejich pracovního poměru, je možno vycházet ze závěrů, z nichž dovolací soud vycházel při posuzování povahy a obsahu tohoto typu smluvního ujednání již v dřívější době.
Namítá, že zákon \"výslovně nestanoví\", že by byla neplatná smlouva jen proto, že by \"statutární orgán společnosti překročil své jednatelské oprávnění zakotvené v ustanovení § 20 obchodního zákoníku a zaručil-li by se bez souhlasu valné hromady\"; nedostatek souhlasu valné hromady podle ustanovení § 196a obchodního zákoníku proto představuje \"toliko vadu vnitřního procesu tvorby vůle předmětné a.s.\", což \"nemůže mít vliv na právní účinky takového právního jednání vůči třetím osobám\".