Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 270

§ 270 obchodní zákoník – Dohoda při uzavírání smlouvy

Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf řeší situaci, kdy se strany při uzavírání smlouvy dohodnou, že některé nepodstatné části smlouvy budou upřesněny až později; stanovuje, jaký to má vliv na platnost a účinnost smlouvy. Pokud se strany dohodnou, že nepodstatná část smlouvy bude sjednána dodatečně, platnost již dohodnuté části smlouvy závisí na tom, zda se dodatečná dohoda skutečně uzavře. (§ 270 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Odkazuje na: § 291, § 292
  • Judikatura: na § 270 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Dohoda při uzavírání smlouvy, že určitá nepodstatná část smlouvy bude mezi stranami smluvena dodatečně po jejím uzavření, se považuje za podmínku platnosti dohodnuté části smlouvy, ledaže strany daly před jejím uzavřením nepochybně najevo, že nedosažení dodatečné dohody o doplnění obsahu smlouvy nemá mít vliv na platnost uzavřené smlouvy. V pochybnostech má podmínka odkládací účinky.

(2) Dohodnou-li se strany písemně v případech uvedených v odstavci 1, že chybějící obsah smlouvy má být stanoven soudem nebo osobou určenou v dohodě, platí ustanovení § 291. Dohodnutá část smlouvy nenabude účinnosti, dokud není dohodnut nebo stanoven chybějící obsah smlouvy, a její platnost zaniká zánikem závazku dohodnout chybějící obsah smlouvy (§ 292 odst. 4 a 5), ledaže strany se dohodly, že sjednaná část smlouvy má zůstat v platnosti.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud se strany dohodnou, že nepodstatná část smlouvy bude sjednána dodatečně, platnost již dohodnuté části smlouvy závisí na tom, zda se dodatečná dohoda skutečně uzavře.
  • Pokud není jasné, zda nedosažení dodatečné dohody má ovlivnit platnost smlouvy, pak se má za to, že smlouva nabude účinnosti až po dodatečné dohodě.
  • Jestliže se strany písemně dohodnou, že chybějící obsah určí soud nebo jiná určená osoba, pak do doby určení tohoto obsahu není dohodnutá část smlouvy účinná.
  • Platnost dohodnuté části smlouvy zaniká, pokud zanikne závazek dodatečně dohodnout chybějící obsah, ledaže se strany výslovně dohodly, že sjednaná část smlouvy má zůstat v platnosti i bez dodatečné dohody.

Na co si dát pozor

  • Je důležité jasně vyjádřit, zda nedosažení dodatečné dohody o nepodstatné části má nebo nemá mít vliv na platnost již uzavřené smlouvy.
  • Při dohodě o dodatečném určení obsahu soudem nebo jinou osobou je nutné mít tuto dohodu písemně.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 270

2
NS
Nejvyšší soud
28. 7. 2010
NS
Nejvyšší soud
26. 2. 2003

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 270 zákona 513/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 270

Ve smyslu § 270 obch. zák. pak musí být podle názoru dovolatelky tato dohoda pod sankcí neplatnosti celé smlouvy písemně uzavřena, není-li sjednáno, že nedosažení této dohody nemá vliv na platnost smlouvy.

23 Cdo 3001/2008 · Nejvyšší soud · 28. 7. 2010

Na smlouvu pak nedopadá ani ustanovení § 270 odst. 1 obch. zák., neboť toto ustanovení se týká pouze nepodstatných náležitostí smlouvy, které nebyly při uzavření smlouvy dohodnuty.

32 Odo 953/2002 · Nejvyšší soud · 26. 2. 2003

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.