Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 28a

§ 28a obchodní zákoník – Z obchodního rejstříku se vydávají ověřené výstupy…

Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf § 28a stanovuje, že z obchodního rejstříku lze získat úředně ověřené výstupy, které jsou považovány za výstupy z informačního systému veřejné správy. Z obchodního rejstříku je možné získat dokumenty s úředním ověřením, které mají stejnou platnost jako jiné úřední listiny vydávané veřejnou správou. (§ 28a zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 28a odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Z obchodního rejstříku se vydávají ověřené výstupy z informačního systému veřejné správy podle zvláštního právního předpisu2).

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Z obchodního rejstříku je možné získat dokumenty s úředním ověřením, které mají stejnou platnost jako jiné úřední listiny vydávané veřejnou správou.
  • Tyto ověřené výstupy slouží jako oficiální doklad o údajích zapsaných v obchodním rejstříku.
  • Pro získání takového výstupu je třeba postupovat podle pravidel stanovených pro výstupy z informačních systémů veřejné správy.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 28a

4
NS
Nejvyšší soud
22. 6. 2006
NSS
Krajský soud v Hradci Králové
29. 3. 2019
NSS
Nejvyšší správní soud
11. 8. 2009
NSS
Nejvyšší správní soud
30. 11. 2007

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 28a zákona 513/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 28a

Podle ustanovení § 28a odst. 5 obchodního zákoníku (dále též jen „obch. zák.“) jsou k podání návrhu na zápis převodu obchodního jmění věcně legitimováni společně zanikající osoba a společník (akcionář), na něhož se převádí obchodní jmění zanikající osoby.

29 Odo 124/2006 · Nejvyšší soud · 22. 6. 2006

Žalovaný neuvádí závažný fakt, že zatímco daňový subjekt nemá žádnou povinnost ani možnost nepřetržitě dohlížet nad údaji v obchodním rejstříku, (a řada společností tyto údaje z konkurenčních důvodů neuveřejňuje či zveřejní s několikaletým zpožděním), tak správce daně měl povinnost tzv. rejstříkového pořádku podle § 28a odst. 6 obchodního zákoníku.

31 Af 13/2017 · Krajský soud v Hradci Králové · 29. 3. 2019

Nejvyšší správní soud v této souvislosti poukazuje na ust. § 28a odst. 6 obchodního zákoníku, který zajišťuje zásadu tzv. rejstříkového pořádku.

5 Afs 74/2009 · Nejvyšší správní soud · 11. 8. 2009

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.