§ 293 obchodní zákoník – Některá ustanovení o společných závazcích a společných právech
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo
Stručně: Paragraf 293 obchodního zákoníku stanoví, že pokud je k témuž plnění zavázáno více osob, předpokládá se, že jsou zavázány společně a nerozdílně, což znamená, že věřitel může požadovat celé plnění od kteréhokoli z nich, ale musí přijmout plnění od kohokoli z dlužníků. (§ 293 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Některá ustanovení o společných závazcích a společných právech
- Týká se: věřitel, dlužník
- Judikatura: na § 293 odkazuje 14 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
Je-li zavázáno k témuž plnění společně několik osob, má se v pochybnostech za to, že jsou zavázány společně a nerozdílně. Věřitel může požadovat plnění na kterékoli z nich, avšak plnění nabídnuté jiným společným dlužníkem je povinen přijmout.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud je více dlužníků, věřitel si může vybrat, od koho bude požadovat splnění celého závazku.
- Věřitel nemusí požadovat plnění od všech dlužníků současně nebo v poměrných částech.
- Splní-li závazek jeden z dlužníků, závazek zaniká pro všechny dlužníky.
- I když věřitel požaduje plnění od jednoho dlužníka, je povinen přijmout plnění, které mu nabídne jiný společný dlužník.
Na co si dát pozor
- Ustanovení platí "v pochybnostech", což znamená, že pokud není výslovně dohodnuto nebo ze zákona nevyplývá něco jiného, předpokládá se společná a nerozdílná odpovědnost.
- Je důležité si uvědomit, že i když jeden dlužník splní celý závazek, může mít následně právo požadovat podíl od ostatních spoludlužníků (tzv. regresní nárok), což však tento paragraf neřeší.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 293
Jak soudy aplikují § 293
V bod 7 obchodních podmínek i podle § 293 obch. zák. byli oba dlužníci zavázáni k plnění podle smlouvy společně a nerozdílně.
… že bylo prokázáno, že žalovaný 2) ničeho z nájmů nepřijal a neobohatil se tak bezdůvodně na úkor konkursní podstaty, přičemž zde nemohlo jít ani o pasivní solidaritu s žalovaným, která by vyplývala z § 139 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, zrušeného k 1. 1. 2014 (dále jen „obč. zák.“) nebo z § 293 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, zrušeného k 1. 1. 2014 (dále jen „obch. zák.“). Stran zamítavého výroku ve vztahu k žalovanému shledal výpočty soudu prvního stupně nepřezkoumatelnými a jeho závěr v otázce promlčení nesprávným; …
Související
§ 8 Účinnost (Vyhláška o předkládání informací o úvěre)§ 1 (Zákon o zrušení obsoletních právních pře)§ 4a Další průběh řízení a upuštění od ústního jed (Nález Ústavního soudu ze dne 22. března )§ 7 Účinnost (Vyhláška o formulářových podáních pro da)§ 3 Účinnost (Vyhláška o Programu statistických zjišťo)