Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 296

§ 296 obchodní zákoník – Zajištění závazku

Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo

Stručně: Paragraf 296 obchodního zákoníku stanoví, že pokud je dlužník zavázán k nedělitelnému plnění více věřitelům, může toto plnění požadovat kterýkoli z těchto věřitelů, pokud zákon nebo smlouva nestanoví jinak. Pokud například dlužník slíbil více věřitelům dodat jednu konkrétní věc (např. jeden obraz), může si tento obraz vyžádat kterýkoli z věřitelů. (§ 296 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Zajištění závazku
  • Týká se: věřitel, dlužník
  • Judikatura: na § 296 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Je-li dlužník zavázán současně více věřitelům k nedělitelnému plnění, může plnění požadovat kterýkoli z věřitelů, nevyplývá-li ze zákona nebo smlouvy něco jiného.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud například dlužník slíbil více věřitelům dodat jednu konkrétní věc (např. jeden obraz), může si tento obraz vyžádat kterýkoli z věřitelů.
  • Dlužník splní svůj závazek, jakmile plnění poskytne jednomu z věřitelů.
  • Tento princip platí, pokud není ve smlouvě mezi dlužníkem a věřiteli nebo v jiném právním předpisu uvedeno něco jiného (např. že plnění má být poskytnuto všem věřitelům společně).

Na co si dát pozor

  • Je důležité si ověřit, zda smlouva nebo zákon nestanoví odlišný režim pro uplatnění nároku na nedělitelné plnění.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 296

2
NS
Nejvyšší soud
29. 1. 2009
NS
Nejvyšší soud
31. 12. 2007

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 296 zákona 513/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 296

Plnění peněžitého dluhu, který se nestal solidárním, více věřitelům je upraveno v ustanovení § 512 odst. 1 obč. zák., jež platí i pro obchodněprávní vztahy (srov. § 1 odst. 2, § 293 až § 296 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku ve znění pozdějších předpisů).

20 Cdo 453/2008 · Nejvyšší soud · 29. 1. 2009

Vzhledem k povaze úvěrové smlouvy šlo o obchodní závazkový vztah, kde při absenci odchylné úpravy v obchodním zákoníku (srov. § 293 až § 296 obch. zák.) upravovalo postavení společných věřitelů ustanovení § 513 a násl. obč. zák. Stejnou povahu (projevující se aktivní solidaritou věřitelů - členů sdružení) pak nutně musela mít i pohledávka vůči Fondu, kterou pozdější úpadce měl nabýt od úvěrového dlužníka (společnosti MV) postupní smlouvou č. 2 na úhradu pohledávky z úvěrové smlouvy.

29 Cdo 1702/2010 · Nejvyšší soud · 31. 12. 2007

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 1907 Zánik závazků (Zákon občanský zákoník)§ 207 Zajištění závazků převodem práva (Zákon o právních vztazích v mezinárodním)§ 553 Zajištění závazků převodem práva (Občanský zákoník)§ 553 Zajištění závazků převodem práva (Zákon, kterým se mění, doplňuje a upravu)§ 91 Zajištění závazku, následky porušení a změny (Zákon o mezinárodním právu soukromém)