§ 300 obchodní zákoník – Některá ustanovení o smluvní pokutě
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo
Stručně: Paragraf 300 stanoví, že povinnost zaplatit smluvní pokutu trvá i v případě, kdy by jinak dlužník nebyl odpovědný za porušení smlouvy kvůli okolnostem vylučujícím odpovědnost. Pokud dlužník poruší smluvní povinnost, za kterou byla sjednána smluvní pokuta, musí ji zaplatit, i když porušení způsobila například živelní pohroma nebo jiná nepředvídatelná událost, za kterou by jinak neodpovídal. (§ 300 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Některá ustanovení o smluvní pokutě
- Odkazuje na: § 374
- Judikatura: na § 300 odkazuje 36 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
Okolnosti vylučující odpovědnost (§ 374) nemají vliv na povinnost platit smluvní pokutu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud dlužník poruší smluvní povinnost, za kterou byla sjednána smluvní pokuta, musí ji zaplatit, i když porušení způsobila například živelní pohroma nebo jiná nepředvídatelná událost, za kterou by jinak neodpovídal.
- Smluvní pokuta tak slouží jako silnější zajištění závazku, protože se na ni nevztahují běžná pravidla pro vyloučení odpovědnosti.
- Účelem smluvní pokuty je v tomto kontextu zajistit plnění závazku bez ohledu na vnější okolnosti, které by jinak mohly dlužníka zprostit odpovědnosti.
Na co si dát pozor
- Při sjednávání smluvní pokuty je důležité si uvědomit, že povinnost ji zaplatit je velmi přísná a nelze se jí zprostit odkazem na okolnosti vylučující odpovědnost.
- Je vhodné pečlivě zvážit výši smluvní pokuty, protože i když je povinnost ji zaplatit přísná, paragraf 301 umožňuje soudu nepřiměřeně vysokou smluvní pokutu snížit.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 300
Jak soudy aplikují § 300
… kupní cena pozemků byla stanovena podle § 196a odst. 3 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále též jen „obch. zák.“), na základě posudku soudem jmenovaného znalce, může žalovanou zprostit povinnosti k úhradě smluvní pokuty založené na objektivní absolutní odpovědnosti podle § 300 obch. zák.“. Odvolací soud totiž dospěl k závěru, podle něhož „znalecky stanovená hodnota pozemků a potažmo kupní cena nebyla … pro společnost nevýhodnou“, a právní předchůdkyně žalované tudíž neporušila smluvně převzatý závazek.
… je povinnost žalované zaplatit smluvní pokutu, pokud v termínu splatnosti stanoveném na faktuře nebude vyfakturovaná částka zaplacena, avšak v předcházejícím ujednání se dohodly, že žalovaná má povinnost zaplatit fakturovanou částku do 15-ti dnů od obdržení faktury, odvolací soud považoval ujednání o smluvní pokutě (§ 300 obch. zák. a § 544 odst. 2 obč. zák.) za neurčité a nesrozumitelné (§ 37 odst. 1 obč. zák.). Neurčitost ujednání o smluvní pokutě nebylo možno podle odvolacího soudu odstranit ani použitím výkladových pravidel podle § 35 odst. 2 obč. …
V obchodních závazkových vztazích se ustanovení o smluvní pokutě upravená v § 300 až 302 od 1. 1. 2001 v důsledku novelizace ustanovení § 262 odst. 4 obch. zák. vztahují pouze na situace, kdy zavázaným je podnikatel, tedy profesionál, který si musí být vědom hospodářského rizika v případě sjednání smluvní pokuty.
Související
§ 7b (Zákon České národní rady o České obchodn)§ 125h Objektivní odpovědnost z hlediska požadavku s (Nález Ústavního soudu ze dne 16. května )