§ 332 obchodní zákoník – Povinnost věřitele přijmout plnění závazku
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 332 Obchodního zákoníku stanoví, že věřitel musí přijmout plnění závazku od třetí osoby, pokud s tím dlužník souhlasí, nebo i bez souhlasu dlužníka, pokud třetí osoba za závazek ručí či jej jinak zajišťuje a dlužník svůj závazek porušil. Pokud dlužník nemůže nebo nechce splnit svůj závazek, může za něj plnit třetí osoba. (§ 332 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Týká se: dlužník, věřitel
- Judikatura: na § 332 odkazuje 52 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
(1) Jestliže plnění závazku není vázáno na osobní vlastnosti dlužníka, je věřitel povinen přijmout plnění jeho závazku nabídnuté třetí osobou, jestliže s tím dlužník souhlasí. Souhlas dlužníka není zapotřebí, jestliže třetí osoba za závazek ručí nebo jeho splnění jiným způsobem zajišťuje a dlužník svůj závazek porušil.
(2) Nevyplývá-li z právního vztahu mezi dlužníkem a třetí osobou něco jiného, vstupuje třetí osoba splněním dlužníkova závazku do práv věřitele, který je povinen jí vydat a na ni převést všechny své důkazní prostředky.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud dlužník nemůže nebo nechce splnit svůj závazek, může za něj plnit třetí osoba.
- Věřitel je povinen toto plnění od třetí osoby přijmout, pokud dlužník s plněním souhlasí a závazek není vázán na osobní vlastnosti dlužníka (např. umělecký výkon).
- Souhlas dlužníka není potřeba, pokud třetí osoba za závazek ručí nebo ho jinak zajišťuje a dlužník svůj závazek porušil (např. nesplnil včas).
- Pokud třetí osoba splní dlužníkův závazek, vstupuje do práv věřitele vůči dlužníkovi, což znamená, že může po dlužníkovi požadovat náhradu za splnění. Věřitel je povinen jí k tomu poskytnout veškeré důkazní prostředky.
Na co si dát pozor
- Ujistěte se, že závazek není vázán na osobní vlastnosti dlužníka, protože v takovém případě věřitel nemusí přijmout plnění od třetí osoby.
- Pokud jste třetí osoba, která plní za dlužníka, a chcete vstoupit do práv věřitele, zkontrolujte, zda právní vztah mezi vámi a dlužníkem nestanoví něco jiného.
- Věřitel má povinnost vydat a převést na třetí osobu všechny důkazní prostředky, pokud tato osoba splní závazek a vstoupí do práv věřitele.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 332
Jak soudy aplikují § 332
Pouze obchodní zákoník (zákon č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník – dále jen „obch. zák.“) upravil v § 332 odst. 2 subrogaci, leč způsobem, který nebyl, patrně z nepochopení, proveden důsledně.
Takovým právním úkonem je i projev vůle, jímž třetí osoba plní dluh (peněžitý závazek) dlužníkovu věřiteli se souhlasem dlužníka ve smyslu § 332 odst. 1 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku (srov. R 60/2014). [3] Odporovatelným právním úkonem může být i právní úkon, jímž dlužník plní svůj závazek (dluh) z bezdůvodného obohacení (vydává svému věřiteli bezdůvodné obohacení), srov. např. důvody rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 24. října 2018, sp. zn. 29 Cdo 614/2014. [4] Dospěje-li však soud k závěru o …
… jelikož jde o projev vůle směřující k zániku povinnosti splnit dluh, přičemž takovým právním úkonem je i projev vůle, jímž třetí osoba plní dluh dlužníkovu věřiteli, byl přijat již v poměrech právní úpravy účinné do 31. prosince 2013 (tehdy s dovětkem, že třetí osoba plní dluh se souhlasem dlužníka ve smyslu § 332 odst. 1 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku); k tomu srov. např. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 27. února 2014, sp. zn. 29 Cdo 677/2011, uveřejněný pod číslem 60/2014 Sb. rozh. obč. O tom, že splnění dluhu je právním jednáním i podle …
Související
§ 82 Přechodné ustanovení (Zákon, kterým se mění zákon č. 182/2006 )