§ 348 obchodní zákoník – Ohledně povinnosti
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 348 obchodního zákoníku stanoví, za jakých podmínek může jedna strana odstoupit od smlouvy ještě předtím, než nastane termín plnění, pokud je zřejmé, že druhá strana svou povinnost poruší podstatným způsobem, nebo pokud prohlásí, že ji nesplní. Můžete odstoupit od smlouvy před termínem plnění, pokud je z chování druhé strany nebo jiných okolností nepochybně jasné, že dojde k podstatnému porušení smlouvy. (§ 348 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „…podstatným způsobem, a povinná strana neposkytne po vyzvání oprávněné strany bez zbytečného odkladu dostatečnou jistotu.“
- Judikatura: na § 348 odkazuje 14 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
(1) Ohledně povinnosti, jež má být plněna v budoucnu, lze od smlouvy odstoupit, když z chování povinné strany, nebo z jiných okolností nepochybně vyplývá ještě před dobou stanovenou pro plnění smluvní povinnosti, že tato povinnost bude porušena podstatným způsobem, a povinná strana neposkytne po vyzvání oprávněné strany bez zbytečného odkladu dostatečnou jistotu.
(2) Ohledně povinnosti, jež má být plněna v budoucnu, lze odstoupit od smlouvy i v případě, kdy povinná strana prohlásí, že svou povinnost nesplní.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Můžete odstoupit od smlouvy před termínem plnění, pokud je z chování druhé strany nebo jiných okolností nepochybně jasné, že dojde k podstatnému porušení smlouvy.
- Před odstoupením musíte druhou stranu vyzvat k poskytnutí dostatečné jistoty, že svou povinnost splní. Pokud ji neposkytne bez zbytečného odkladu, můžete odstoupit.
- Od smlouvy můžete odstoupit okamžitě, pokud druhá strana výslovně prohlásí, že svou povinnost nesplní.
- Tento paragraf umožňuje reagovat na hrozící porušení smlouvy dříve, než k němu skutečně dojde, a minimalizovat tak případné škody.
Na co si dát pozor
- Podstatné porušení musí nepochybně vyplývat z chování nebo okolností, nestačí pouhá domněnka.
- Před odstoupením je nutné vyzvat k poskytnutí dostatečné jistoty, pokud se nejedná o případ, kdy druhá strana prohlásí, že povinnost nesplní.
- Jistota musí být poskytnuta bez zbytečného odkladu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 348
Jak soudy aplikují § 348
Pokud za této situace žalobkyně žalované oznámila, že jednostranné zrušení smlouvy nepovažuje za platné a že dohodnutý zájezd obstará u jiné cestovní kanceláře, lze činěné právní úkony podle obsahu považovat za odstoupení od smlouvy podle ustanovení § 348 obch. zák. Nad rámec uvedeného odvolací soud uvedl, že pokud by nedošlo k odstoupení od smlouvy, závazek žalované by zanikl pro následnou nemožnost plnění podle ustanovení § 353 obch. zák. Odvolací soud se posléze zabýval předpoklady odpovědnosti za škodu podle ustanovení § 373 obch. zák. (porušením …
To, že situace, kdy insolvenční návrh podává dlužník, se liší od situace, kdy jej podává dlužníkův věřitel, má dovolatel za logické, poukazuje potud na ustanovení § 346 a § 348 odst. 1 obch. zák. K souladnosti ujednání o „zesplatnění“ pro případ prodlení s úhradou splátek s ustanovením § 170 insolvenčního zákona dovolatel poukazuje na (v dovolání označenou) judikaturu Nejvyššího soudu.
K odstoupení žalované 1) podle článku 72 odst. 1 Vídeňské úmluvy a ustanovení § 348 odst. 1 obch. zák. od kupní smlouvy přípisem ze dne 11. 4. 2012 odůvodněném tím, že žalovaná 1) nemá osvědčeno, že žalobkyně splní závazek dodat dohodnuté panely, soud prvního stupně uzavřel, že nebyly splněny podmínky, aby žalovaná 1) mohla od smlouvy odstoupit, protože v rozporu s článkem 72 odst. 2 Vídeňské úmluvy svůj úmysl žalobkyni předem nesdělila.