§ 347 obchodní zákoník – Pravidla pro odstoupení od smlouvy
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 347 obchodního zákoníku stanoví pravidla pro odstoupení od smlouvy v případě prodlení dlužníka nebo věřitele, pokud se prodlení týká pouze části závazku nebo dílčího plnění. Pokud se prodlení týká jen části celkového závazku, druhá strana může odstoupit od smlouvy pouze ohledně této části. (§ 347 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Týká se: dlužník, věřitel
- Judikatura: na § 347 odkazuje 26 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
(1) Týká-li se prodlení dlužníka nebo věřitele pouze části splatného závazku, je druhá strana oprávněna odstoupit od smlouvy jen ohledně plnění, které se týká této části závazku.
(2) U smluv s postupným dílčím plněním lze odstoupit od smlouvy pouze ohledně dílčího plnění, s nímž je dlužník v prodlení.
(3) Ohledně části plnění, u něhož nenastalo prodlení, nebo ohledně dílčího plnění, které již bylo přijato nebo se má uskutečnit teprve v budoucnu, lze odstoupit od smlouvy, jestliže tato část plnění nebo toto dílčí plnění nemá zřejmě vzhledem ke své povaze pro oprávněnou stranu hospodářský význam bez zbytku plnění, u něhož nastalo prodlení, nebo neplnění závazku jako celku znamená podstatné porušení smlouvy.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se prodlení týká jen části celkového závazku, druhá strana může odstoupit od smlouvy pouze ohledně této části.
- U smluv, kde se plní postupně po částech (např. dodávky zboží v několika etapách), lze odstoupit jen od té části, se kterou je dlužník v prodlení.
- Od zbytku smlouvy, který není v prodlení, nebo od budoucích plnění lze odstoupit jen tehdy, pokud by tato zbývající plnění neměla pro oprávněnou stranu hospodářský význam bez té části, u které došlo k prodlení, nebo pokud neplnění celého závazku představuje podstatné porušení smlouvy.
Na co si dát pozor
- Je důležité posoudit, zda má zbývající část plnění hospodářský význam, aby bylo možné odstoupit od celé smlouvy, nikoli jen od části.
- Při posuzování podstatného porušení smlouvy je třeba zohlednit, zda by bez prodlené části neměla smlouva jako celek pro oprávněnou stranu smysl.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 347
Jak soudy aplikují § 347
Za v rozhodovací praxi dovolacího soudu dosud nevyřešenou považuje dovolatelka otázku, zda při odstoupení od smlouvy podle § 347 obch. zák. se část závazku, od níž odstoupeno nebylo, nadále řídí původní smlouvou.
S odkazem na § 347 odst. 2 obch. zák. uvedl, že nelze odhlédnout od skutečnosti, že žalovaný odstoupil od Smlouvy pouhé dva měsíce před uplynutím sjednané 15měsíční doby, po kterou byla žalobkyně povinna provádět údržbu, úklid a provozování budov, a dávno poté, co byl sám v prodlení s placením sjednané ceny za dílo.
S odkazem na § 347 odst. 2 obch. zák. uvedl, že nelze totiž odhlédnout od skutečnosti, že žalovaný odstoupil od Smlouvy pouhé dva měsíce před uplynutím sjednané 15 měsíční doby, po kterou byla žalobkyně povinna provádět údržbu, úklid a provozování budov, a dávno poté, co byl sám v prodlení s placením sjednané ceny za dílo.
Související
§ 1820 Obecná ustanovení (Zákon občanský zákoník)§ 27 Odstoupení od smlouvy (Zákon o nabídkách převzetí a o změně něk)§ 28 Způsob oznámení (Zákon o nabídkách převzetí a o změně něk)§ 4 Účinnost (Nařízení vlády o vzorovém poučení o práv)§ 17a Zánik závazku ze smlouvy o povinném auditu a (Zákon o auditorech a o změně některých z)