§ 350 obchodní zákoník – Okamžik, kdy nastávají účinky odstoupení od smlouvy…
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 350 Obchodního zákoníku upravuje okamžik, kdy nastávají účinky odstoupení od smlouvy v případě, že byla poskytnuta nepřiměřená dodatečná lhůta k plnění, nebo pokud nebyla dodatečná lhůta poskytnuta vůbec, a také stanoví, jak postupovat, pokud oprávněná strana předem prohlásí odstoupení při marném uplynutí dodatečné lhůty. (§ 350 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 350 odkazuje 23 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
(1) Je-li dodatečná lhůta poskytnutá k plnění nepřiměřená a oprávněná strana odstoupí od smlouvy po jejím uplynutí, nebo oprávněná strana odstoupí od smlouvy bez poskytnutí dodatečné lhůty pro plnění, nastávají účinky odstoupení teprve po marném uplynutí přiměřené dodatečné lhůty, jež měla být poskytnuta k plnění povinností.
(2) Při poskytnutí dodatečné lhůty může oprávněná strana druhé straně prohlásit, že odstupuje od smlouvy, jestliže druhá strana nesplní svou povinnost v této lhůtě. V tomto případě nastávají účinky odstoupení marným uplynutím této lhůty, je-li přiměřená nebo uplynutím přiměřené lhůty, jestliže stanovená lhůta nebyla přiměřená.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud oprávněná strana odstoupí od smlouvy po uplynutí nepřiměřeně krátké dodatečné lhůty, nebo bez poskytnutí jakékoli dodatečné lhůty, odstoupení se stane účinným až po uplynutí takové lhůty, která by byla přiměřená.
- Oprávněná strana může při poskytování dodatečné lhůty rovnou prohlásit, že od smlouvy odstupuje, pokud druhá strana v této lhůtě nesplní.
- V takovém případě nastanou účinky odstoupení marným uplynutím této lhůty, pokud byla přiměřená.
- Pokud takto stanovená lhůta nebyla přiměřená, účinky odstoupení nastanou až uplynutím přiměřené lhůty.
Na co si dát pozor
- Je klíčové posoudit, zda je dodatečná lhůta k plnění "přiměřená", což může být v praxi předmětem sporu.
- I když oprávněná strana odstoupí od smlouvy bez poskytnutí dodatečné lhůty, nebo s nepřiměřenou lhůtou, odstoupení není neplatné, ale jeho účinky se odloží.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 350
Jak soudy aplikují § 350
Jakkoli je nutné posuzovat otázku odstoupení od smlouvy podle výše citovaných ustanovení občanského zákoníku, shora uvedené závěry, které Nejvyšší soud formuloval při výkladu ustanovení § 345, § 346 a § 350 obch. zák., se prosadí i v poměrech právní úpravy odstoupení od smlouvy účinné od 1. ledna 2014 [srov. též důvodovou zprávu k zákonu č. 89/2012 Sb., novému občanskému zákoníku (konsolidované znění), zvláštní část, k § 1968 až 1979, podle které „návrh právní úpravy prodlení vychází z pojetí v dosud platném obchodním zákoníku a co do myšlenkového …
Odvolací soud podle žalobce měl naopak vycházet z § 350 odst. 1 obch. zák., podle kterého účinky odstoupení od smlouvy i v takovém případě nastanou, a to po marném uplynutí přiměřené lhůty, která měla být ke zjednání nápravy poskytnuta.
Nejvyšší soud proto za použití analogie legis dospěl k závěru, že je namístě na řešení dané věci aplikovat ustanovení § 350 odst. 1 obch. zák., podle něhož, je-li dodatečná lhůta poskytnutá k plnění nepřiměřená a oprávněná strana odstoupí od smlouvy po jejím uplynutí, nebo oprávněná strana odstoupí od smlouvy bez poskytnutí dodatečné lhůty pro plnění, nastávají účinky odstoupení teprve po marném uplynutí přiměřené dodatečné lhůty, jež měla být poskytnuta k plnění povinností.