§ 351 obchodní zákoník – Odstoupením od smlouvy zanikají všechna práva a povinnosti…
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 351 Obchodního zákoníku stanoví, že odstoupením od smlouvy zanikají všechna práva a povinnosti z ní vyplývající, avšak některé nároky a ujednání, jako je náhrada škody nebo řešení sporů, zůstávají v platnosti, a strany si musí vrátit poskytnutá plnění. Pokud jedna strana odstoupí od smlouvy, smlouva jako taková končí a s ní i většina závazků. (§ 351 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
(1) Odstoupením od smlouvy zanikají všechna práva a povinnosti stran ze smlouvy. Odstoupení od smlouvy se však nedotýká nároku na náhradu škody vzniklé porušením smlouvy, ani smluvních ustanovení týkajících se volby práva nebo volby tohoto zákona podle § 262, řešení sporů mezi smluvními stranami a jiných ustanovení, která podle projevené vůle stran nebo vzhledem ke své povaze mají trvat i po ukončení smlouvy.
(2) Strana, které bylo před odstoupením od smlouvy poskytnuto plnění druhou stranou, toto plnění vrátí, u peněžního závazku spolu s úroky ve výši sjednané ve smlouvě pro tento případ, jinak stanovené podle § 502. Vrací-li plnění strana, která odstoupila od smlouvy, má nárok na úhradu nákladů s tím spojených.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud jedna strana odstoupí od smlouvy, smlouva jako taková končí a s ní i většina závazků.
- Nárok na náhradu škody, která vznikla porušením smlouvy, zůstává zachován i po odstoupení.
- Ustanovení o volbě práva, řešení sporů nebo jiná ujednání, která mají podle vůle stran nebo své povahy trvat i po ukončení smlouvy, zůstávají v platnosti.
- Strany si musí navzájem vrátit všechna plnění, která si před odstoupením poskytly; u peněžního plnění se vrací i úroky.
Na co si dát pozor
- Při vracení plnění má strana, která odstoupila od smlouvy, nárok na úhradu nákladů spojených s tímto vrácením.
- Je důležité si ve smlouvě jasně sjednat, která ustanovení mají přetrvat i po jejím případném ukončení odstoupením.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 351
Jak soudy aplikují § 351
… přesvědčení rozhodl v rozporu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu představovanou jeho rozsudky ze dne 23. 3. 2011, sp. zn. 32 Cdo 4778/2010, ze dne 26. 9. 2018, sp. zn. 32 Cdo 1340/2018, a jeho usnesením ze dne 31. 10. 2017, sp. zn. 27 Cdo 3121/2017, neboť: a) při vypořádání po odstoupení od smlouvy podle § 351 odst. 2 obch. zák. neaplikoval „ujednání čl.
Insolvenční soud – vycházeje z § 172 odst. 2, § 192 odst. 1 a § 195 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), a z § 269 odst. 2 a § 351 odst. 1 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku – dospěl po provedeném dokazování k závěru, že jistina žalobcovy pohledávky (mající původ v leasingové smlouvě uzavřené mezi právním předchůdcem žalobce coby leasingovým pronajímatelem a dlužníkem coby leasingovým nájemcem 1. června 2004) činil v době vzniku pohledávky 67.958 Kč, takže v rozsahu, v němž požadované úroky …
K odstoupení žalobkyně od smlouvy z roku 2013 pro vady uvedené ve znaleckém posudku Ing. Tomáše Moláčka došlo po právu podle § 345 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „obch. zák.“. Nastaly tak účinky podle § 351 obch. zák. Žalovaná (ačkoli byla řádně poučena podle § 118a odst. 1 a 3 občanského soudního řádu), neunesla břemeno tvrzení a důkazní k hodnotě a rozsahu prací provedených v roce 2013 (že poskytla žalované plnění v hodnotě 2 513 040 Kč).