§ 372 obchodní zákoník – Pokud věřitel nepřevezme věc, kterou mu má dlužník…
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 372 obchodního zákoníku stanoví, že pokud věřitel nepřevezme věc, kterou mu má dlužník dodat, přechází na věřitele riziko poškození nebo zničení této věci, a dlužník pak za takovou škodu neodpovídá, pokud ji sám nezpůsobil. (§ 372 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Týká se: věřitel, dlužník
- Odkazuje na: § 368
- Judikatura: na § 372 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
(1) Je-li předmětem plnění věc, kterou věřitel nepřevezme v rozporu se svými povinnostmi, přechází na věřitele po dobu jeho prodlení nebezpečí škody na věci (§ 368 odst. 2), jestliže předtím toto nebezpečí nesl dlužník.
(2) Jestliže škoda na věci vznikla v době, kdy ji nesl věřitel, není dlužník povinen k její náhradě nebo k jejímu odstranění, ledaže škoda byla způsobena porušením povinností dlužníka.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud dlužník řádně nabídne věřiteli věc k převzetí a věřitel ji v rozporu se svými povinnostmi nepřevezme, nese věřitel riziko, že se s věcí něco stane (např. se poškodí nebo zničí).
- Dlužník není povinen nahradit škodu na věci, která vznikla v době, kdy věřitel byl v prodlení s převzetím, ledaže by škodu způsobil sám dlužník porušením svých povinností.
- Tento paragraf chrání dlužníka před odpovědností za škodu, která vznikne na věci v důsledku prodlení věřitele s jejím převzetím.
Na co si dát pozor
- Dlužník musí být schopen prokázat, že věřitel byl v prodlení s převzetím věci a že škoda vznikla právě v této době.
- Dlužník se nezbavuje odpovědnosti za škodu, pokud ji sám způsobil, i když věřitel byl v prodlení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 372
Jak soudy aplikují § 372
Tuto povinnost žalovaný porušil a odpovídá proto podle ustanovení § 372 obch. zák. za škodu, kterou tím žalobkyni způsobil.
Žalovaný na tyto výzvy nijak nereagoval, čímž se ovšem dostal do prodlení věřitele (§ 370 a násl. obch. zák.) a přešlo na něj nebezpečí škody na věci (§ 372 odst. 1 obch. zák.), čímž se rozumí i zničení věci bez ohledu na to, z jakých příčin ke zničení došlo (§ 368 odst. 2 obch. zák.). Žalovaný tak nemůže po žalobcích požadovat ani vydání věcí, ani náhradu škody na věcech.
… potřebnou součinnost, je totiž spojen závěr, že se jako věřitel ocitl v prodlení s převzetím věcí, které vylučuje možnost prodlení žalované s vrácením věcí (tato problematika je obecně upravena v § 520 a 522 obč. zák.; prodlení dlužníka a věřitele v obchodních závazkových vztazích je komplexně upraveno v § 365 až § 372 obchodního zákoníku).