§ 377 obchodní zákoník – Povinnost smluvní strany oznámit druhé straně překážku
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 377 obchodního zákoníku stanoví povinnost smluvní strany oznámit druhé straně překážku, která jí brání nebo bude bránit v plnění její povinnosti ze závazkového vztahu, a to bez zbytečného odkladu. Pokud víte, že nebudete moci splnit svou smluvní povinnost, musíte to druhé straně neprodleně oznámit a popsat povahu překážky a její důsledky. (§ 377 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „Zpráva musí být podána bez zbytečného odkladu poté, kdy se povinná strana o překážce dověděla nebo při náležité péči mohla…“
- Judikatura: na § 377 odkazuje 10 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
(1) Strana, která porušuje svou povinnost nebo která s přihlédnutím ke všem okolnostem má vědět, že poruší svou povinnost ze závazkového vztahu, je povinna oznámit druhé straně povahu překážky, která jí brání nebo bude bránit v plnění povinnosti, a o jejích důsledcích. Zpráva musí být podána bez zbytečného odkladu poté, kdy se povinná strana o překážce dověděla nebo při náležité péči mohla dovědět.
(2) Jestliže povinná strana tuto povinnost nesplní nebo oprávněné straně není zpráva včas doručena, má poškozená strana nárok na náhradu škody, která jí tím vznikla.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud víte, že nebudete moci splnit svou smluvní povinnost, musíte to druhé straně neprodleně oznámit a popsat povahu překážky a její důsledky.
- Tato oznamovací povinnost vzniká i v případě, že s přihlédnutím ke všem okolnostem máte vědět, že dojde k porušení povinnosti.
- Pokud tuto povinnost nesplníte nebo zpráva není včas doručena, může poškozená strana požadovat náhradu škody, která jí tím vznikla.
Na co si dát pozor
- Zprávu je nutné podat bez zbytečného odkladu poté, co se o překážce dozvíte nebo se o ní při náležité péči dozvědět můžete.
- Zpráva musí obsahovat povahu překážky a její důsledky.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 377
Jak soudy aplikují § 377
Odpovědnost žalované 1) za škodu v uvedené výši neshledal odvolací soud ani na základě § 415 obč. zák. a § 377 obchodního zákoníku (dále jen „obch. zák.“), upravující prevenční povinnost subjektů, což vyloučilo zjištění o jednání žalobkyně po uzavření kupní smlouvy dne 15. 10.
Soud prvního stupně se v intencích pokynu vysloveného v kasačním rozhodnutí odvolacího soudu zabýval otázkou, zda žalovaná neporušila vůči žalobkyni oznamovací povinnost podle ustanovení § 377 obch. zák., a na základě uvedených úvah dovodil, že žalovaná tuto povinnost splnila, pročež uzavřel, že žalobkyni právo na náhradu škody vůbec nevzniklo.
… vymáhanou škodu ve smyslu § 374 odst. 1 obchodního zákoníku (dále též jen „obch. zák.“) a že nárokovaná náhrada škody převyšuje předvídatelnou škodu ve smyslu § 379 obch. zák. Učinil tak na základě závěru, že zatímco žalobkyně v souladu se smlouvou vyrobila čtyři výtahy, žalovaná nedodržela svou povinnost ve smyslu § 377 odst. 1 obch. zák., tj. oznámit druhé straně včas existenci překážky, která jí brání nebo bude bránit v plnění povinností, včetně jejich důsledků.
Související
§ 2 Přepravní povinnost (Vyhláška ministra zahraničních věcí o Úm)§ 16 Smlouva o využití výsledků výzkumu a vývoje (Nařízení vlády o podmínkách účelového fi)§ 11a Některá opatření na ochranu zákazníka (Zákon o podmínkách podnikání a o výkonu )§ 23a Přechod poštovní licence (Zákon, kterým se mění zákon č. 29/2000 S)§ 4 Plán rozvoje vodovodů a kanalizací kraje a úz (Zákon, kterým se mění zákon č. 274/2001 )