§ 42 obchodní zákoník – Zneužití účasti v hospodářské soutěži
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 42 Obchodního zákoníku definuje zneužití účasti v hospodářské soutěži jako nekalou soutěž nebo nedovolené omezování hospodářské soutěže. Zneužití účasti v hospodářské soutěži má dvě hlavní formy: nekalou soutěž a nedovolené omezování hospodářské soutěže. (§ 42 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 42 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
(1) Zneužitím účasti v hospodářské soutěži je nekalé soutěžní jednání (dále jen „nekalá soutěž“) a nedovolené omezování hospodářské soutěže.
(2) Nedovolené omezování hospodářské soutěže upravuje zvláštní zákon.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Zneužití účasti v hospodářské soutěži má dvě hlavní formy: nekalou soutěž a nedovolené omezování hospodářské soutěže.
- Nekalá soutěž je jednání, které je v rozporu s dobrými mravy soutěže a může způsobit újmu jiným soutěžitelům, spotřebitelům nebo zákazníkům (viz § 44).
- Nedovolené omezování hospodářské soutěže je upraveno zvláštním zákonem, což znamená, že Obchodní zákoník se jím podrobněji nezabývá.
- Soutěžitelé, ať už podnikatelé nebo ne, jsou povinni dbát právně závazných pravidel hospodářské soutěže a nesmějí zneužívat svou účast v ní (viz § 41).
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 42
Jak soudy aplikují § 42
Ačkoli nový občanský zákoník nepřevzal samotné znění dřívějšího § 42 obchodního zákoníku, i nadále k narušení hospodářské soutěže může podle § 2972 občanského zákoníku dojít dvěma základními způsoby, a to zneužitím vlastní účasti v hospodářské soutěži (§ 2976 až 2989 občanského zákoníku), dříve označovaným jako nekalosoutěžní jednání, nebo omezováním účasti jiných v hospodářské soutěži, které se dříve označovalo jako nedovolené omezování …
K narušení hospodářské soutěže přitom může podle § 42 obch. zák. (nyní srov. § 2972 obč. zák.) dojít jednak nekalosoutěžním jednáním upraveným v § 44 – 52 obch. zák. (nyní § 2976 – 2989 obč. zák.), jednak nedovoleným omezování hospodářské soutěže, jak upravuje zákon č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů. (Srov. k tomu Šámal, P. a kol.
V rozhodčím řízení se přitom DIAG HUMAN SE domáhá náhrady škody z důvodu zneužití účasti v hospodářské soutěži podle § 42 obch. zák. a § 18 zákona č. 63/1991 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, v platném znění (dále jen „zákon o ochraně hospodářské soutěže“), a z důvodu nekalé soutěže podle § 41, 42, 44 a 50 obch. zák. Stejně tak bylo o právním titulu žalovaného nároku rozhodnuto pravomocným mezitímním rozhodčím nálezem ze dne 27. 5. 1998 a tak – jako nekalosoutěžní – byl shledán po právu.
Související
§ 88 Odposlech a záznam telekomunikačního provozu (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 2894 Průběh řízení před Ústavním soudem (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 26/)§ 7 Trestné činy (Zákon, kterým se mění zákon č. 418/2011 )§ 278 Zrušovací ustanovení (Zákon o zadávání veřejných zakázek)§ 14 Účinnost (Zákon o správních poplatcích)