Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 421

§ 421 obchodní zákoník – Vyplývá-li ze smlouvy

Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 421 Obchodního zákoníku řeší situace, kdy je množství zboží ve smlouvě určeno pouze přibližně, a stanovuje pravidla pro určení přesného množství a přípustné odchylky. Pokud smlouva uvádí přibližné množství zboží, může prodávající obvykle určit přesné množství, které dodá, pokud smlouva toto právo nepřiznává kupujícímu. (§ 421 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)

Klíčová fakta

  • Týká se: prodávající, kupující
  • Částka nebo sazba (odst. 1): „Pokud ze smlouvy nevyplývá něco jiného, nesmí odchylka přesáhnout 5 % množství stanoveného ve smlouvě.“
  • Částka nebo sazba (odst. 2): „…mezi množstvím zboží určeným ve smlouvě a množstvím zboží skutečně dodaným nejvýše 5 % množství uvedeného ve smlouvě, pokud ze smlouvy nebo z předchozí praxe mezi…“
  • Judikatura: na § 421 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Vyplývá-li ze smlouvy, že množství zboží je určeno ve smlouvě pouze přibližně, je prodávající oprávněn určit přesné množství zboží, které má být dodáno, ledaže smlouva přiznává toto právo kupujícímu. Pokud ze smlouvy nevyplývá něco jiného, nesmí odchylka přesáhnout 5 % množství stanoveného ve smlouvě.

(2) Vyplývá-li z povahy zboží, že jeho množství určené ve smlouvě je pouze přibližné, může činit rozdíl mezi množstvím zboží určeným ve smlouvě a množstvím zboží skutečně dodaným nejvýše 5 % množství uvedeného ve smlouvě, pokud ze smlouvy nebo z předchozí praxe mezi stranami nebo z obchodních zvyklostí nevyplývá něco jiného.

(3) V případech, na něž se vztahují odstavce 1 a 2, má prodávající nárok na zaplacení kupní ceny za zboží skutečně dodané.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud smlouva uvádí přibližné množství zboží, může prodávající obvykle určit přesné množství, které dodá, pokud smlouva toto právo nepřiznává kupujícímu.
  • Bez ohledu na to, zda je přibližné množství dáno smlouvou nebo povahou zboží, nesmí se skutečně dodané množství lišit od smluvně stanoveného o více než 5 %, pokud není ve smlouvě, zvyklostech nebo předchozí praxi stran dohodnuto jinak.
  • Prodávající má právo na zaplacení kupní ceny za skutečně dodané množství zboží, a to i v případě, že se liší od původně přibližně stanoveného množství v rámci povolené odchylky.

Na co si dát pozor

  • Je důležité jasně specifikovat ve smlouvě, kdo má právo určit přesné množství zboží, pokud je ve smlouvě uvedeno pouze přibližně.
  • Pokud chcete jinou odchylku než 5 %, musíte ji výslovně uvést ve smlouvě.
  • Vždy se platí za skutečně dodané množství, nikoli za původně přibližně sjednané, pokud je dodržena povolená odchylka.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 421

3
NS
Nejvyšší soud
15. 8. 2012
NS
Nejvyšší soud
29. 2. 2012
NSS
Krajský soud v Ostravě
22. 6. 2022

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 421 zákona 513/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 421

Poruší-li prodávající uvedenou povinnost, má zboží podle § 421 odst. 1 obch. zák. vady.

29 Cdo 2427/2011 · Nejvyšší soud · 15. 8. 2012

Soud prvního stupně věc posoudil podle § 421 odst. 1 obchodního zákoníku (dále jen „obch. zák.“), podle něhož vyplývá-li ze smlouvy, že množství zboží je určeno ve smlouvě pouze přibližně, je prodávající oprávněn určit množství zboží, které má být dodáno, ledaže smlouva přiznává toto právo kupujícímu.

23 Cdo 4110/2009 · Nejvyšší soud · 29. 2. 2012

Sjednání sankcí za porušení smlouvy nebylo nutné z tohoto důvodu, že tyto sankce stanoví zákon; odkaz na § 421 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku je nepřípadný, neboť tento se týká kupní smlouvy, nikoliv smlouvy rámcové.

22 Af 66/2020 · Krajský soud v Ostravě · 22. 6. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.