§ 466 obchodní zákoník – Strana…
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 466 Obchodního zákoníku upravuje situaci, kdy je jedna strana v prodlení s převzetím zboží, jeho zpětným převzetím nebo s platbou, a umožňuje druhé straně stanovit přiměřenou lhůtu k plnění a po jejím marném uplynutí zboží prodat, avšak s povinností předem upozornit na tento úmysl. (§ 466 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Odkazuje na: § 462
- Judikatura: na § 466 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
Strana, která je v prodlení s převzetím nebo se zpětným převzetím zboží nebo s placením kupní ceny, jež má být uskutečněno při převzetí zboží nebo s placením nákladů spojených s plněním povinností podle § 462 až 464, může být vyzvána ke splnění této povinnosti. Druhá strana je oprávněna ve výzvě k převzetí zboží stanovit k tomu přiměřenou lhůtu a po jejím marném uplynutí zboží prodat vhodným způsobem. Před tímto prodejem je však povinna upozornit stranu, která je v prodlení, na úmysl zboží prodat. Tento úmysl lze sdělit i při stanovení lhůty k převzetí.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud kupující nepřevezme zboží nebo prodávající nepřevezme zpět zboží, které má, může druhá strana vyzvat k plnění a stanovit lhůtu.
- Jestliže strana v prodlení nesplní svou povinnost ani v přiměřené lhůtě, může druhá strana zboží prodat vhodným způsobem.
- Před prodejem je nutné stranu v prodlení upozornit na úmysl zboží prodat, což lze učinit i při stanovení lhůty k převzetí.
Na co si dát pozor
- Lhůta stanovená k převzetí zboží musí být přiměřená.
- Je nezbytné stranu v prodlení upozornit na úmysl zboží prodat, jinak by prodej nemusel být platný.
- Prodej zboží musí být proveden „vhodným způsobem“, což znamená, že by se mělo jednat o způsob, který zajistí co nejlepší výsledek pro obě strany.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 466
Jak soudy aplikují § 466
Účelem ustanovení § 466 obch. zák. je ochrana dobré víry nabyvatele, která však nutně předpokládá, aby došlo k takové právní skutečnosti, se kterou právní předpis či smlouva jinak spojuje převod vlastnického práva (§ 443 a 444 obch. zák.). Taková právní skutečnost (dle zákona předání věci) však v řízení zjišťována nebyla; ostatně ani žalobkyně v průběhu řízení netvrdila, že nabyla vlastnické …
ÚS 750/04 Ústavní soud uzavřel, že § 466 obch. zák. zasahuje významným způsobem do ústavně zaručeného práva vlastnit majetek (článek 11 Listiny základních práv a svobod) a upřednostňuje před ním dobrou víru a jistotu účastníků obchodněprávních vztahů.
Nejvyšší soud se výkladem ustanovení § 466 obch. zák. a podmínkami řádného nabytí vlastnického práva od nevlastníka zabýval např. v rozhodnutí ze dne 12. prosince 2007, sp. zn. 32 Cdo 44/2007 (veřejnosti dostupné na webových stránkách www.nsoud.cz).