§ 507 obchodní zákoník – Pokud dlužník použije peněžní prostředky poskytnuté…
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 507 obchodního zákoníku stanoví, že pokud dlužník použije peněžní prostředky poskytnuté věřitelem k jinému než smluvenému účelu, nebo pokud je jejich použití k dohodnutému účelu nemožné, může věřitel odstoupit od smlouvy a požadovat okamžité vrácení použitých a nevrácených prostředků s úroky. (§ 507 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Týká se: dlužník, věřitel
- Lhůta nebo doba: „…nemožné, je věřitel oprávněn od smlouvy odstoupit a požadovat, aby dlužník vrátil bez zbytečného odkladu použité a nevrácené prostředky s úroky“
- Judikatura: na § 507 odkazuje 26 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
Mají-li být poskytnuté peněžní prostředky podle smlouvy použity dlužníkem pouze k určitému účelu a dlužník je použije k jinému účelu nebo jestliže jejich použití k smluvenému účelu je nemožné, je věřitel oprávněn od smlouvy odstoupit a požadovat, aby dlužník vrátil bez zbytečného odkladu použité a nevrácené prostředky s úroky. Odstoupení věřitele od smlouvy nemá vliv na zajištění závazků z této smlouvy.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Věřitel má právo odstoupit od smlouvy, pokud dlužník poruší účelové určení peněžních prostředků.
- Dlužník je povinen vrátit peníze s úroky bez zbytečného odkladu, jakmile věřitel odstoupí od smlouvy.
- Odstoupení od smlouvy ze strany věřitele nemá vliv na existující zajištění závazků z této smlouvy.
Na co si dát pozor
- Dlužník by měl striktně dodržovat smluvený účel použití peněžních prostředků, aby se vyhnul odstoupení věřitele od smlouvy.
- Věřitel by měl mít ve smlouvě jasně definovaný účel použití peněžních prostředků.
- I po odstoupení od smlouvy zůstává zajištění závazků platné, což je důležité pro věřitele.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 507
Jak soudy aplikují § 507
… se způsobu čerpání úvěru (že úvěr nebyl čerpán ke sjednanému účelu) nemají vliv na platnost úvěrové smlouvy a neovlivňují ani právní povahu pohledávky, že není porušením právní povinnosti věřitele, pokud v důsledku porušení povinnosti dlužníka použít peněžní prostředky ke sjednanému účelu nepostupuje podle ustanovení § 507 obch. zák., o promlčení práva dovolat se neplatnosti zástavní smlouvy (že promlčecí doba uplynula 25. 1. 2011), o tom, že na straně povinného 2) se (vzhledem k nezachování obvyklé míry opatrnosti a nevyvinutí běžné péče) při podpisu …
Nicméně po stránce obsahové se jednalo o smlouvy o spotřebitelském úvěru ve smyslu zákona č. 145/2010 Sb., tedy smlouvy podle § 497 až § 507 obchodního zákoníku platného v rozhodné době.
V posuzovaném případě účastníci uzavřeli smlouvu o úvěru spadající do kategorie tzv. absolutních obchodů (§ 261 odst. 3 obch. zák.), která je upravena v § 497 až § 507 obch. zák. Podle § 499 obch. zák. za sjednání závazku věřitele poskytnout na požádání peněžní prostředky lze sjednat úplatu, jestliže poskytování úvěru je předmětem podnikání věřitele.