§ 525 obchodní zákoník – Jaké kroky může opatrovatel
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 525 Obchodního zákoníku stanoví, jaké kroky může opatrovatel podniknout, pokud uložitel nepřevezme uloženou věc včas, včetně možnosti odstoupit od smlouvy nebo věc prodat či uskladnit na náklady uložitele. Pokud uložitel nepřevezme věc včas, může mu opatrovatel stanovit dodatečnou přiměřenou lhůtu k převzetí. (§ 525 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 525 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
Nepřevezme-li uložitel věc včas, může mu opatrovatel k tomu určit přiměřenou lhůtu. Po jejím marném uplynutí může opatrovatel od smlouvy odstoupit, a jestliže uložitele na to upozorní při stanovení dodatečné lhůty, je oprávněn věc na účet uložitele vhodným způsobem prodat nebo na náklady uložitele uskladnit u třetí osoby.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud uložitel nepřevezme věc včas, může mu opatrovatel stanovit dodatečnou přiměřenou lhůtu k převzetí.
- Po marném uplynutí této dodatečné lhůty může opatrovatel od smlouvy odstoupit.
- Jestliže opatrovatel uložitele upozorní při stanovení dodatečné lhůty, že věc prodá nebo uskladní u třetí osoby, je k tomu oprávněn na účet a náklady uložitele.
- Prodej věci musí proběhnout „vhodným způsobem“.
Na co si dát pozor
- Opatrovatel musí uložiteli stanovit PŘIMĚŘENOU lhůtu k převzetí.
- Pro možnost prodeje nebo uskladnění věci na náklady uložitele je klíčové, aby opatrovatel na tuto možnost uložitele upozornil JIŽ PŘI STANOVENÍ DODATEČNÉ LHŮTY.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 525
Jak soudy aplikují § 525
Obviněný tvrdil, že podle zákonné právní úpravy smlouvy o uložení věci podle § 525 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále též jen jako „obch. zák.“), kterou mezi sebou uzavřely obchodní společnosti K. H., jako uložitel, za něhož jednal obviněný, a STECOMTRA, s. r. o., jako opatrovatel, měl právě opatrovatel po uplynutí úložní doby uložené věci prodat nebo uložit u třetí osoby na náklady uložitele, resp. podle § …
Podle § 525 téhož zákona nepřevzal-li uložitel (K.) věc včas, mohl mu opatrovatel k tomu určit přiměřenou lhůtu.
… smlouvu o uložení věcí podle § 516 a násl. obch. zák. Odvolací soud vysvětlil, že náhradu za skladování věcí u třetí osoby by mohla žalobkyně požadovat po žalované pouze v situaci, že by od smlouvy odstoupila po marném uplynutí přiměřené lhůty, kterou by poskytla žalované k převzetí věci v souvislosti s výzvou podle § 525 obch. zák. Zdůraznil, že teprve odstoupením od smlouvy o uložení věci tato smlouva zaniká, žalované skončí právo na bezplatné uložení věci a žalobkyně může na náklady žalované věc uschovat u třetí osoby.